Характеристика героев поднятая целина с цитатами

Обновлено: 19.09.2024

Главными героями романа являются Давыдов, Нагульнов и Разметнов.

Давыдов − бывший моряк балтийского флота и рабочий Путиловского завода, двадцатипятитысячник. Искренне и фанатично верит в идеи революции, поэтому готов на радикальные меры в борьбе с кулачеством. Молодость Давыдова прошла бурно: у него отсутствует выбитый в драке зуб, он курит, может выпить.

Нагульнов – секретарь партячейки. Фанатично предан идеям партии. Считает неизбежной мировую революцию и в ее ожидании изучает английский язык, чтобы общаться с мировым пролетариатом. Во время организации колхоза доходит до угроз и избиений односельчан, желающих сохранить единоличное хозяйство.

Разметнов – председатель сельсовета. Обладает спокойным и рассудительным характером. Старается уравновесить горячность Давыдова и Нагульного. Тоскует по погибшей жене, которую искренне любил. После гибели Нагульнова становится секретарем партячейки.

Второстепенные герои

К основным второстепенным героям относятся:

Александр Половцев – бывший есаул белой армии, который пытается организовать заговор против советской власти;

дед Щукарь – один из наиболее колоритных персонажей романа, постоянно попадающий в комичные ситуации;

Лушка – жена Нагульнова, которая постоянно ему изменяет и другие персонажи.

Главные герои

В произведении Шолохова «Поднятая целина» героев первого плана не так много. Среди них есть положительные и отрицательные персонажи, у каждого свой характер, цели и принципы. Писатель дал им следующее описание:

Семен Давыдов — герой, который прибывает в хутор, чтобы организовать колхоз. В молодые годы мужчина был моряком, затем несколько лет трудился на одном из ленинградских заводов. Это коммунист, который отличается скромным и добрым характером, в число его положительных качеств также входит общительность, он легко входит в контакт с людьми. Активно борется с кулаками, именно там проявляется его скрытое мужество. В личной жизни Семен нерешителен. Сначала он состоит в отношениях с супругой друга, а затем дает обещание сыграть свадьбу с другой женщиной.
Макар Нагульнов — секретарь партийной ячейки в Гремячем Логу. Вспыльчив и эмоционален. У него твердый нрав и решительный характер. Революционер все силы направляет на борьбу с врагами, но частенько действует слишком сурово. За эти поступки был исключен из партии, считает это решение несправедливым и пытается вернуться. Умирает от рук Половцева.
Андрей Разметнов — председатель сельсовета. Вместе со всеми участвует в борьбе с врагами коллективизации, но, в отличие от предыдущих героев, умеет держать себя в руках. Он всегда сохраняет спокойствие и трезвый ум. Несмотря на тяжелое время, мужчина остается добрым и отзывчивым, жалеет детей убийцы своей любимой супруги, отказывается от мести. Это человек с большой буквы, а это означает, что он надежен и справедлив.
Александр Половцев — в прошлом офицер-белогвардеец. Этот герой беспощаден. По сюжету он представлен в качестве главного врага всех коммунистов. Для достижения цели готов идти на все, включая убийство. Он напоминает злобного хищника, безразличного к чужому горю и страданиям.

Это все главные действующие лица романа. Автор смог точно и подробно описать каждого, поэтому при прочтении книги их образы сразу встают перед глазами.

Семен Давыдов

В «Поднятой целине» герой, отправленный по приказу партии в казачий хутор Гремячий Лог для организации колхоза. Семен – бывший моряк, работавший на заводе в Ленинграде, 25 – тысячник, коммунист. Простой, скромный и добрый мужик, хорошо сходится с людьми. Решительно настроен против кулаков, в борьбе с которыми проявил свое мужество и отвагу. В личной жизни – робкий и мягкотелый, заводит отношения с женой товарища, после обещает жениться на другой, погибает от руки классового врага.

ОБРАЗ СЕМЕНА ДАВЫДОВА В РОМАНЕ М. ШОЛОХОВА «ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА»

Семен Давыдов, бывший моряк и слесарь путиловского завода, приезжает в хутор Гремячий Лог для организации колхоза. Задача перед ним стоит непростая, ведь казаки издавна считали себя привилегированным сословием, покорность им вовсе не свойственна, как, впрочем, и революционный энтузиазм.
Но уже первая встреча Давыдова с казаками свидетельствует о том, что он способен найти с ними общий язык. Семен не отправился сразу же в сельсовет, мимо людей, как это делали в основном все приезжавшие до него представители «начальства», а принялся помогать кучеру распрягать коней, разговорился с собравшимися неподалеку казаками, шутил и угощал их папиросами.

И казаки приняли приезжего. При этом Давыдов не пытался заигрывать с «народом», просто он говорил понятным людям языком; к тому же он не только не обиделся, когда дед-балагур посмеялся над его щербатыми зубами, но и сам отпустил шутку по этому поводу. А умение посмеяться над собой — качество, которое вызывает у людей особую симпатию. Давыдов, наверное, в тот момент даже не предполагал, насколько оно, это качество, пригодится ему в дальнейшем.

Оказалось, что у приезжего не только язык хорошо подвешен. Он ловко управлялся с лошадьми и конской сбруей, рассказывая попутно о том, что был пулеметчиком. Казаки — люди военные, и поэтому упоминание о воинской службе еще больше сблизило их со щербатым балагуром. Рассмотрев руки Давыдова, казаки приняли его за кузнеца, но он поправил их, сказав, что он — слесарь.

Правда, узнав о том, что Давыдов приехал «насчет колхоза», казаки поостыли и не стали скрывать своего разочарования. Мало кто из них верил в возможность собрать всех людей в одну «коммуну», где они должны вместе трудиться. Более того, очень много казаков были против самой этой идеи — нарушить вековой уклад ведения хозяйства и устои собственности. Вот их-то и предстояло переубедить Давыдову, опираясь на помощь своих ближайших помощников — секретаря гремяченской партячейки Нагульнова и председателя Совета Разметнова.

Первая встреча с Нагульновым и Разметновым не разочаровала Давыдова. Они некоторое время присматривались друг к другу, но принадлежность к одной политической партии и общность задач способствовала их взаимопониманию. Давыдову не надо было объяснять своим новым товарищам, что такое «классовая борьба», «коллективизация»…

Первым конкретным мероприятием, которое предстояло провести Давыдову, стало раскулачивание зажиточных казаков. Еще не зная досконально проблем Гремячего Лога, Давыдов прислушивается к мнению общего собрания, которое решает голосованием, кого причислять к кулакам, а кого нет. Вопрос это был далеко не простой, ведь «утвержденный собранием» кулак автоматически лишался гражданских прав и всей своей собственности, а затем безвозвратно ссылался со всем семейством «в места не столь отдаленные».

Полагаясь в большинстве случаев на мнение собрания, Давыдов, тем не менее, проявляет «партийную твердость» при рассмотрении дела Тита Бородина. Тит (или как его называют местные жители — Титок) сам из бедняков, в гражданскую воевал в Красной гвардии, имеет ранения и награды, но после войны чрезвычайно усердно занялся хозяйством, стал нанимать работников и превратился в весьма зажиточного (по меркам Гремячего Лога) человека.

Казаки не хотят записывать Тита Бородина в кулаки, но Давыдов смотрит на проблему с точки зрения «революционной принципиальности» и говорит, что Бородину за партизанское прошлое — честь и хвала, но раз он превратился в кулака, то его необходимо «раздавить» без всякой жалости. Казаки, понимая, что времена меняются и противиться «линии партии» становится опасно, голосуют за раскулачивание Бородина.

Именно при раскулачивании Тита Бородина Давыдов пострадал в хуторе в первый раз. Именно на Давыдове вымещал свое возмущение и обиду Титок, несколько раз ударив его по голове «занозой» (железным штырем). Если бы не подоспевшая вовремя помощь, Семену скорее всего пришлось бы совсем худо.

При обсуждении Давыдовым, Нагульновым и Разметновым вопросов проведения раскулачивания нам становится более понятным образ этого коммуниста-двадцатипятитысячника — такой, каким его задумывал М, А. Шолохов. Мы узнаем некоторые факты из биографии Семена. Так председатель Совета Андрей Разметнов отказывается «воевать с детишками» — при раскулачивали многодетного Гаева он не мог выдержать их плача и вынужден был уйти. Давыдов буквально взрывается: «Жалеешь… А они нас жалели?». Он вспоминает, как отец его был после забастовки отправлен в Сибирь, а мать была вынуждена пойти на панель, чтобы прокормить Семена и его маленьких сестричек. Вот и получается, согласно давыдовской логике, что одиннадцать детишек псевдокулака Гаева (раскулачивание которого, кстати, было признано позднее незаконным) должны быть сосланы в Сибирь, потому что он когда-то закрывал рты своим сестренкам, чтобы те не плакали, когда их мать приводила очередного «гостя». Раскулачивание, безусловно, было тяжким преступлением.

В этом беда Давыдова, беда всего его поколения и нескольких поколений последующих: он, как и очень многие, верил, что можно построить «счастливую жизнь» для большинства, но для этого нужно принести в жертву (разумеется, «во имя высоких революционных идеалов»!) какое-то «незначительное меньшинство», пусть даже это будут дети, старики и прочие, на ком очень скоро, как показала история, в годы большого террора, поставят клеймо — «член семьи врага народа». «Добровольно-принудительная» коллективизация и большой террор тридцатых-сороковых годов — все это звенья одной цепи.

На самом деле все обстояло проще. Логика действий новой власти выглядела следующим образом: необходимо создать колхозы, чтобы централизовать сельскохозяйственное производство и лишить крестьян самостоятельности. Но как обеспечить колхозам материальную базу? Ведь зажиточный земледелец в колхоз не пойдет, а у бедноты — нет ничего, на то она и беднота. Решено: забрать все имущество у зажиточных крестьян, то есть у «кулаков», и объявить его колхозной собственностью. Вот вам и материальная база! Разумеется, все эти мероприятия должны были сопровождаться массированной пропагандистской кампанией.

Понимал ли все это Давыдов? Пожалуй, нет. Положительные черты в его образе проявляются как раз тогда, когда он находится в стороне от президиума колхозного собрания и, вообще, подальше от большой политики. Ведь по натуре Давыдов — человек неплохой. Более того — он чуть ли не единственный из описанных в романе, как сейчас принято говорить, «партийных функционеров», который вызывает у читателя положительные эмоции. Руководители районного уровня: Корчжинский, Беглых и другие, готовые в случае необходимости «принести в жертву» Макара Нагульнова — законченные формалисты и бюрократы. Председатель соседнего колхоза Поляница — просто-таки жулик и обманщик, хотя тоже «двадцатипятитысячник». Пожалуй, лишь секретарь райкома Нестеренко и командир агитколонны Кондратько могут вызвать симпатию.

И еще: Давыдов очень одинокий человек, можно сказать, самый одинокий в романе. Он и сам осознает свое полное одиночество. Наблюдая за детьми в поле, он, еще молодой человек, думает о том, что так и умрет, не оставив потомства, что останется после его смерти единственная память — гремяченский колхоз, который, может статься, даже назовут его именем — слесарька Семки Давыдова.

Связь с Лушкой, которую и любовью-то можно с большой натяжкой назвать, лишь усилила его одиночество. И дело даже не в том, что связь эту обсуждали на каждом шагу абсолютно все. Финал отношений Давыдова с Лушкой, несомненно, нанес Семену тяжелейшую душевную травму: ведь Лушка не просто «встречалась с кем-то еще». Она помогала Тимофею Рваному — злейшему врагу Давыдова и других коммунистов, который, не попади в него пуля Макара Нагульнова, обязательно постарался бы убить Семена и, возможно, на этот раз бы не промахнулся.

Единственное «светлое пятно» в жизни Давыдова — это молоденькая девушка Варя, Варюха-горюха. Ей одной удалось растопить лед, которым было сковано сердце матроса, пулеметчика, слесаря и председателя колхоза Семена Давыдова. И все вроде бы у них складывалось хорошо… но пулеметная очередь оборвала жизнь Семена Давыдова — человека, который хотел осчастливить всех, по его мнению, достойных счастья. И все-таки не смог сделать счастливым никого конкретно.

Второстепенные персонажи

На страницах книги «Поднятая целина» есть немало героев второго плана. Каждый из них сыграл свою роль в сюжете. Список второстепенных персонажей произведения:

Дед Щукарь — каким точно персонажем является он, сказать сложно. С одной стороны, старик представлен в образе хитроумного и несерьезного человека, который веселит местных жителей. С другой стороны, старый житель хутора обладает безобидным и добродушным характером, он наблюдателен и мудр. Старик любит прихвастнуть, частенько радует детей небылицами и геройскими сказаниями.
Лушка Нагульнова — страстная, хитрая и льстивая натура, самый яркий женский образ в романе. Она ищет яркую и всепоглощающую любовь, но этот поиск приводит к распутному образу жизни. Лушка замужем, но не любит супруга, все ее мысли о Давыдове, но она не получает взаимности от него. В конце она собирает вещи и покидает родной хутор, решив начать новую жизнь в городе.
Варвара Харламова — невинная девушка, которая родилась в большой многодетной семье. Варя с детства приучена к труду, она с ранних лет занимается хозяйством и воспитанием малышей. Героиня влюблена в Давыдова, но родители пытаются отдать ее замуж за нелюбимого человека. Она набирается смелости и признается в чувствах возлюбленному. Парень отвечает ей взаимностью. Семен берет на себя заботы о ее семействе, а невесту отправляет обучаться в город. Через некоторое время он погибает.

Все герои, описанные автором, интересны и колоритны. Автор наделяет их хорошими и плохими качествами. У этих персонажей есть свое мнение по поводу разворачивающихся на их глазах событиях.

События романа разворачиваются на Дону в разгар коллективизации, в 1930 году. На хутор Гремячий Лог по заданию партии приезжает коммунист, двадцатипятитысячник, бывший моряк и рабочий Путиловского завода, Семён Давыдов. Он знакомится с руководителем местной партийной ячейки Макаром Нагульновым и председателем гремяченского сельсовета Андреем Размётновым. Вместе им меньше чем за год удается организовать Гремяченский колхоз, преодолевая недоверие «середняков», борясь с вредительством и бесхозяйственностью.

Александр Половцев

Характеристика образа Аксиньи в романе «Тихий Дон», описание судьбы для сочинения

Основная мысль и анализ

Свое знаменитое произведение Михаил Шолохов написал в 1932 году. В романе описывается непростая жизнь крестьян в годы «великого перелома». Главная задача писателя — показать читателям, как строился социализм в русских деревнях и селах.

В основе сочинения автора лежат исторические факты и документы, доказывающие, как бескомпромиссно и жестоко действовала советская власть с простыми гражданами.

Главная идея произведения — многочисленные конфликты. Они возникают как с самим собой, так и с окружающими людьми и политическими силами. Роман наполнен большим драматизмом.

Становление колхозного строя автор показывает сквозь призму личностных взаимоотношений героев, которые вынужденно оказались в двух противоборствующих лагерях.

По мотивам сюжета были поставлены художественные фильмы, которые получили одноименное название. Их с большим удовольствием смотрят российские граждане и сегодня.

Лушка Нагульнова

Беспутная, легкомысленная женщина. Страстная и горячая, она ищет яркой и сильной любви. Жена Макара Нагульнова. Ей по душе больше Тимофей Рваный, по сравнению с мужем, он более решительный и бесшабашный. Хитрая и льстивая бабенка, хочет охомутать Давыдова. В конце концов, не найдя своего женского счастья, Лушка уезжает из Хутора в город Шахты.

Следующая цитата

Произведение является своеобразным сочетанием нескольких стилевых жанров в виде сочетания эпических, лирических, трагических, юмористических, документально-публицистических и вымышленных элементов.

Основной темой романа является описание народной проблематики в период начавшегося в стране процесса коллективизации 30-х годов XX столетия и невероятных сложностей в преодолении крестьянами собственнической психологии.

Композиционная структура романа представляется в виде двух книг, первая из которых изображает социальные преобразования в форме разрушения старой формы собственности, а вторая отражает зарождение новых деревенских отношений.

Основой сюжетной линии описывается форма социально-исторического конфликта двух противоборствующих сторон в виде части населения, устремленных в построение социалистических идеалов, и сторонников старого мира, развязка которого завершается победой колхозных порядков и ликвидацией кулачества.

Отличительной особенностью романа является динамичность его сюжета, действие которого развивается посредством активного влияния основных персонажей произведения, представленных в образе отчаянных коммунистов Давыдова, Разметнова, Нагульнова. Кроме того, в романе ярко выражается юмористический мотив, представленный образом комического персонажа деда Щукаря, художественным достоинством которого изображается его самобытная речевая характеристика.

Особый драматизм и трагичность произведения передается писателем путем описания в романе массовых сцен в виде колхозных собраний, хуторских сходок, бабьего бунта, эпизодов раскулачивания, раскрывающих истинные, правдивые мысли и мнения народных масс, самосознание обычного крестьянского народа. Также драматизм сюжетной линии подчеркивается трагическими финалами в жизни основных героев романа в форме гибели коммунистов, несчастливых любовных взаимоотношений, переживаний и страданий от непонимания новых порядков.

Роман «Поднятая целина» представляется типичным явлением в советской литературе, поскольку в нем писатель реализовывает принципиальную позицию социалистической идеологии, выраженной в коммунистической партийности, одобрении методов коллективизации, по факту являвшихся трагедией для русского крестьянского народа. В то же время роман отличается правдивым изложением исторических фактов, а также проявлением гуманности, сострадания и любви к настоящим труженикам.

Александр Половцев

Отрицательный герой произведения, враг революции. Половцев – бывший офицер-белогвардеец, жестокий и безжалостный. Он является главным врагом коммунистов Гремячего Лога, ради своей цели, белогвардейский офицер готов пролить немало крови. Половцев больше похож на злобного зверя, которому безразличны страдания других.

Анализ 2

«Поднятая целика» является одним из первых и наиболее ярчайших произведений Шолохова. В романе описывается быт и нравы на донских землях во время правления Советов рабочих и крестьян.

События, описываемые в произведении, происходят в 1930 году, то есть в тяжелые времена создания новой системы, расцвета коллективами. Ни для кого не секрет, что именно в этот период времени в нашей стране происходил переломный момент отказа от старых норм, традиций и принятия новых.

Как это ни странно, роман был по достоинству оценен советской властью, и Шолохова удостоили высшей награды – Ленинской премии. По словам самого автора, книга писалась тяжело, на написание полного романа, состоящего из двух частей, у Шолохова ушло несколько десятилетий. Но, вместе с тем, труды писателя не прошли даром, «Поднятая целина» стала одним из главных произведений автора наряду с общеизвестным «Тихим Доном».

Сюжет начинает свое повествование с приезда Семена Давыдова на хутор Гремячий Лог. Семен является истинным коммунистом, бывшим моряком и рабочим на заводе. Семен приезжает на хутор не просто так, а с почетной миссией – созданием колхоза. По стечению обстоятельств, именно в этот же день, на хутор приезжает некогда есаул царской армии Половцев. Приезд этот тайный, и тоже с определенной миссией. Половцеву поручено возглавить восстание казаков против советской власти.

Далее мы наблюдаем за попытками Давыдова организовать колхоз, в чем ему помогают местный глава партии Макар Нагульный и председатель сельсовета Андрей Разметнов. Также не отстают и простые жители, которые всем сердцем ратуют за новую власть и светлое будущее.

Но далеко не все рады изменениям и новому режиму. Бывшие офицеры Половцев и Лятьевский, будучи ярыми контрреволюционерами и людьми старой закалки, вместе со своими помощниками, в числе которых богач Яков Лукич Островнов и бандит Тимфоей Рваный, пытаются активно противостоять новым устоям.

Всего лишь за год, несмотря на все трудности, победив тунеядство, вредительство и воровство, Давыдов вместе с союзниками все же основывают колхоз, а самого Давыдова даже делают председателем. Но, всему приходит конец, и Давыдов, вместе со своим другом Макаром Нагульным, погибает от рук тех самых контрреволюционеров, ратующих за старый режим. Давыдов умирает человеком, свято верящим в идеалы коммунизма и борющимся с подлыми врагами своей родины.

Несмотря на всю трагичность концовки, в романе имеются и юмористические эпизоды. В основном они связаны с проделками изобретательного персонажа по имени Щукарь. Также автор описывает быт главных героев, в которых читатель может найти что-то свое и призадуматься.

И призадуматься есть над чем. Конечно, образы главных героев, борющихся за идеи коммунизма, описаны автором как строго положительные, в то время, как им противопоставляются мерзкие и отвратительные белогвардейцы, которые только и ждут своего часа чтобы навредить жителям молодой страны Советов. Но, если внимательно приглядеться, мы понимаем, что эти образы, описанные будто бы нарочито вульгарно и карикатурно, являются неким посылом автора к читателям, мол, посмотрите внимательней, может быть не все так просто? Но, что на самом деле думал автор, мы так и не узнаем, может он действительно верил в идеи того строя, а может лишь прикидывался. В любом случае, Шолохов оставил для нас потрясающую книгу, которая и по сей день читается на одном дыхании.

Вариант 3

О событиях, взволновавших «тихий Дон» через 10 лет после окончания гражданской войны, рассказал писатель в «Поднятой целине». Этот новый роман был близок показом дальнейшего расцвета творческих сил народа, бурного роста сознания.

Дело коммунистов форсирует темп народной жизни, освобождая их от прошлого. Этих целей им приходится добиваться, рискуя даже своими жизнями. Мы видим, какой трагический конец у Давыдова и Нагульнова. Однако борьба с врагом завершается победой коммунистов. «Поднятая целина»- крупнейшее достижение социалистического реализма. Писатель создал эпическое полотно о коллективизации как глубочайшем революционном перевороте в жизни и сознании крестьянства, мастерски передавая пафос трудового подъёма. Книга живет и сегодня, не утрачивая своей молодости. И, наверное, без этого произведения мы не научились понимать историю многогранно.

Анализ Поднятой целины

Тяжелые для России тридцатые годы. Советская власть постепенно с кровью и потом устанавливается на всей территории страны. Коллективизация приходит в каждую деревню, затрагивая интересы каждой семьи. Тяжело приживаются новые порядки, ломая старый уклад жизни деревни.

Яркое воплощение тема получила в произведении Шолохова «Поднятая целина». Это один из первых романов, посвященных годам установления народной власти на донских землях, так любимых писателю.

Эпопея, состоящая из двух частей, с множественностью персонажей повествует о тех событиях, участником которых был сам автор. Он словно репортер рисует перед читателями историю событий, которые не могут оставить равнодушным.

На донской хутор приезжает Семен Давыдов. Его цель-создание в Гремячем Логе колхоза. На его стороне председатель партийной ячейки Макар Нагульный и глава местного Совета Андрей Разметнов. Простые жители хутора поддерживают новую власть. Но есть и противоположная сила- бывшие белогвардейцы Лятьевский и Половцев. При поддержке местных зажиточных людей они всячески стараются помешать созданию новых устоев. Несмотря на тяжелый труд, гибель близких людей, непонимание людей колхоз удается организовать. Семен и Макар погибают от рук белогвардейцев. Герои погибают, но дело их продолжается.

Как и в реальной жизни, в романе присутствует темы любви, измены, юмористические моменты, что еще раз подтверждает жизненность происходящих событий. Автор не идеализирует главных персонажей, у них, как и у обычных людей, есть недостатки. В романе сразу несколько равноправных главных действующих лиц. Каждому отведено свое место в произведении.

Шолохов не отходит от традиции использовать в произведении пейзажных зарисовок. Автор истинный любитель красоты русской природы. Она помогает читателю настроиться на череду событий, происходящих в романе. Потеряв своих друзей и любимую супругу, Андрей Разметнов наблюдает приближение грозы и персонаж верит, что она будет последняя.

Роман рисует крестьянский народ не глупой и серой массой, а душевными, понимающими суть происходящих событий жителями хутора. Люди понимают, что необходимо много и тяжело трудиться, но они верят власти и помогают ей. Интересен роман множественностью массовых сцен, по средствам которых и выражается воля простого народа.

Своим романом М.Шолохов показывает роль обычных людей в становлении истории целой страны.

Следующая цитата

Роман Шолохова описывает события, происходившие в деревне во время всеобщей коллективизации. Главные герои «Поднятой целины» являются представителями рабочего класса, борющегося за ликвидацию кулачества, их цель – создание колхозов. Кулаки крепко держатся за свое существование, и коммунистам приходится бороться с вредительством, направленном против рабочего движения. Борьба идет не на жизнь, а на смерть, и Семен Давыдов с Макаром Нагульновым, погибают от рук врагов.

Характеристика героев «Поднятая целина»

Андрей Разметнов

Главные герои

Макар Нагульнов

Варвара Харламова

Марина Пояркова

Вдова вахмистра, решила женить на себе Андрея Разметного, чего и добилась. Старше его на десять лет, поэтому ходит на все собрания, чтобы мужа не увели женщины моложе ее. С горем пополам, вступает в колхоз, но после решает отступиться от этого. Забирает из колхоза все свое имущество, и тогда Разметнов уходит от нее.

Это список некоторых персонажей из романа Михаила Шолохова «Поднятая целина».

Семен Давыдов

Второстепенные персонажи

Макар Нагульнов

Следующая цитата

Главные герои

Дед Щукарь

Лушка Нагульнова

В светлое завтра: век назад заработала комиссия ГОЭЛРО

Справедливости ради нужно отметить, что мысль об освоении бескрайних целинных земель занимала руководство Российской империи еще в конце века XIX — даже специальная сенатская комиссия была для исследования перспектив такого проекта создана. Но, прикинув необходимые затраты и возможные последствия, эту тему похоронили на долгие годы. Так что всплыла она спустя более чем полвека и, как говорится, совершенно в другой стране.

Андрей Разметнов

Председатель сельсовета в Гремячем Логу. Также борется против врагов коллективизации, имеет более спокойный характер и трезвый ум. Добрый и отзывчивый человек, пожалев детей врага, убившего его жену, не стал ему мстить.

Второстепенные персонажи

Дед Щукарь

Хитроумный и несерьезный старик, доставляющий много радости и веселья своим односельчанам. Он постоянно попадает в курьезные ситуации. Безобидный и добродушный старик, чуть ли не последний бедняк в хуторе. Понимает политику партии, и поддерживает ее идеи, он наблюдательный и мудрый. Любит прихвастнуть, постоянно рассказывает небылицы. Хуторяне любят деда-шутника.

Хрущевская целина помогла Казахстану, но обескровила центр России

65 лет назад в СССР с подачи первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева стартовала масштабная кампания по освоению целины, в ходе которой в России и Казахстане ударными темпами распахали более 45 миллионов гектаров новых земель — больше чем территория Германии! Для чего все это было нужно, окупились ли вложения и как современная Россия пользуется плодами того проекта?

«…Но тут Сталин умер»

О непростой ситуации, которая сложилась в сельском хозяйстве, тогда говорили на всех уровнях власти. Мало того что аграрный сектор еще не полностью оправился после войны, так еще в 1946 — 1947, а потом и в 1952 — 1953 годах случились засухи, которые снова привели к дефициту зерна: в среднем ежегодно не хватало около 1 миллиона тонн. Поэтому задача — обеспечить продовольственную безопасность СССР — была поставлена еще Сталиным.

— Для этого после войны был разработан сталинский план преобразования природы, — говорит кандидат географических наук, доцент Оренбургского госуниверситета Евгений Семенов. — Если вкратце, то он предусматривал увеличение максимальной урожайности зерновых за счет снижения рисков: создание лесополос вдоль рек и дорог, оконтуривание полей, оптимальное сочетание типов сельхозугодий, строительство прудов и водохранилищ. Многие ученые сегодня уверены: если бы этот план был доведен до конца, увеличение сбора зерна можно было бы провести и без распашки целины. Но тут Сталин умер, к власти пришел Хрущев, который начал развенчивать культ Сталина, а вместе с этим — все его проекты, в том числе и этот план.

Никите нужен был успех

И вот уже на весеннем пленуме ЦК КПСС 1954 года принимается постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель».

— Хрущев предложил новый курс, — говорит профессор кафедры истории экономики Института общественных наук РАНХиГС Александр Бессолицын. — В какой-то мере это было политическое решение, направленное на мобилизацию общества. Нужна мечта, нужно куда-то ехать, преодолевать трудности, открывать новые места — такова российская традиция. Хрущеву же для укрепления своего положения в партии и обществе нужен был значимый успех. Целина позволяла это продемонстрировать.

Вскоре передовицы газет украсились репортажами о тысячах молодых людей, вдохновленных грандиозным планом партии и отправляющихся в степи Казахстана, Южного Урала и Западной Сибири. О возражениях ученых того времени, предупреждающих о том, чем может закончиться бездумная распашка миллионов гектаров земель, в газетах не было ничего.

Ученых никто не слушал

Практически полное отсутствие научного обоснования проекта — главная претензия специалистов-аграриев. Споров на эту тему велось немало.

— При принятии этого решения не были рассчитаны варианты получения зерна на традиционных, нецелинных землях, — рассказал «Комсомолке» доктор экономических наук, академик РАЕН Михаил Лемешев. — Кстати, целинных земель на «целине» и не было почти — это были перелоги, которые использовались и раньше. Но по-другому: один раз их засеивали, снимали урожай, а потом на 5 — 7 лет оставляли отдыхать, пока земли не накапливали плодородия. Во-вторых, Хрущев уничтожил травопольные севообороты, где для животноводства производились ценные корма.

Бак солярки за бункер зерна

Почвы и впрямь начали беднеть на глазах, и те из них, что еще недавно спокойно выдавали 12 — 15 центнеров с гектара (ц/га), теперь даже при внесении удобрений едва дотягивали до 7 — 8 ц/га, средняя урожайность в 1961 — 1965 годах рухнула до 6,1 ц/га,

а об экономической эффективности хозяйствования на этих землях комбайнеры-целинники говорили: для того чтобы наполнить бункер, приходилось сжигать по баку солярки. Мало того, в 1962 — 1963 годах целинные районы и впрямь накрыли пыльные бури, которые срывали и без того истощенные слои почвы. Кроме того, массовая вспашка пастбищ привела к тому, что уже в середине 60-х стране пришлось закупать миллионы тонн фуражного зерна за границей.

Получается, что целина в итоге не смогла прокормить Советский Союз?

— В принципе да, — отвечает Александр Бессолицын. — Первые три года урожаи действительно были большими за счет плодородия почвы, но ее надо было обеспечивать удобрениями. Этого не сделали. Кроме того, обескровили Нечерноземье — туда практически не вкладывали средства…

Толчок для вымирания Нечерноземья

Одним из тех, кто предупреждал Хрущева об опасности, которая грозит Нечерноземью в связи с освоением целины, был легендарный политик Вячеслав Молотов: «Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно», — вспоминал он позже. В итоге деньги, предназначенные на село, лавиной уходили в степи, в то время как на уже обжитые районы РСФСР они тратились по остаточному принципу. Многие ворчали тогда, что лучшие спецы, уезжая из своих сел помочь поднять целину, оставались там навсегда — денег у целинных колхозов было много и руководство каждого из них старалось оставить ценный кадр у себя. Пропаганда тех лет этому только способствовала: взять хотя бы фильм «Иван Бровкин на целине», главный герой которого переехал из родного села в степи.

— Молодежь стала уезжать вслед за спецами, что дало очередной толчок к вымиранию деревень Центральной России, — говорит Евгений Семенов.

90% — залежи…

В том, что сотни тысяч юношей и девушек, приехавших покорять целину, совершили настоящий подвиг, сегодня сомнений нет. Но смог ли СССР окупить миллиардные затраты на этот проект и насколько пригодились те земли сегодняшним Казахстану и России?

— Частично окупились, — уверен Бессолицын. — По официальным данным, уже в 1954 — 1961 годах за счет товарного зерна с освоенных земель государство покрыло все вложения в сельское хозяйство этих районов и получило свыше 3,3 миллиарда рублей (в ценах тех лет) чистого дохода.

— Если подсчитать затраты на протяжении всего времени использования этих земель, вплоть до развала СССР, то естественно, что расходы не окупились, — считает Семенов. — Подавляющее большинство целинных хозяйств были убыточными и дотировались государством. С развалом Союза дотации кончились, и они перестали существовать. Если говорить о Казахстане, то там, в междуречье Ишима и Тобола, сохранился зерновой клин — он наиболее благополучно оформился с точки зрения агроклиматических условий. Около половины тех земель до сих пор обрабатывается, благодаря чему Казахстан сегодня является достаточно крупным экспортером пшеницы.

В России же, по подсчетам ученых, заброшено около 90% распаханных в 50-е годы целинных земель. При этом наибольший миграционный поток из сельской местности идет именно из бывших целинных районов: земледелие там нерентабельно, в одряхлевшую инфраструктуру давно никто не вкладывается, работы особо нет…

Варвара Харламова

Молодая, чистая девушка из многодетной семьи. Беззаветно влюбилась в Давыдова, чиста и непорочна ее любовь. Лишь только тогда, когда ее собираются выдать замуж за нелюбимого человека, признается Давыдову в своих чувствах. Давыдов решает жениться на Варе, берет на себя заботы об ее семье, а саму Варвару отправляет учиться. Вскоре Семена убили, и Варя увидела только его могилу.

Читайте также: