Цитаты о крымской войне
Обновлено: 22.12.2024
«Мы не могли оставить Крым в беде»
Этот вопрос (о референдуме в Крыму — прим.ред.) имеет жизненно важное, историческое значение. 17 марта в Крыму состоялся референдум. Более 96% высказалось за воссоединение с Россией. Эти цифры более чем убедительны. Чтобы понять, почему был сделан такой выбор, достаточно просто знать историю. В Крыму буквально все пронизано нашей историей и гордостью. Крым — это уникальный сплав культур и традиций, и этим он так похож на Россию. Крым в сердце и сознании людей был и остается неотъемлемой частью России.
В Крыму могилы русских солдат. Крым — Севастополь, город-легенда, родина Черноморского флота. Крым — Балакалава и Керчь. Малахов курган и Сапун-гора. Крым — сплав народов и этим он похож на большую Россию, где не растворился ни один этнос.
«Три равноправных языка»
Да, был период, когда к крымским татарам была проявлена жестокая несправедливость. От репрессий тогда пострадали миллионы людей разных национальностей. Крымские татары вернулись на свою землю. Решение, которое восстановит их права, доброе имя в полном объеме. Это их общий дом, их малая родина и будет правильно, если в Крыму будет три равноправных государственных языка: русский, украинский и крымско-татарский.
«Россия почувствовала, что ее ограбили»
Новость по теме Крым был и остается неотъемлемой частью России. Перед этим бессильны и время и обстоятельства, все исторические перемены. В 1954 году в состав Украины передали Крым и заодно и Севастополь. Инициатором был лично глава ЦК Компартии Хрущев. Что им двигало, пусть разбираются историки. Для нас важно одно, решение было принято с нарушением закона, кулуарно.
Людей просто поставили перед фактом. Мы все понимаем, что это решение воспринималось как формальность. Тогда невозможно было представить, что Украина и Россия могут быть не вместе. Мало кто понимал весь драматизм происходящего (распад СССР). Многие надеялись, что СНГ станет новой формой государственности, ведь обещали и общую валюту, и общее экономическое пространство.
Но все это оказалось обещаниями, а большой страны не стало. Тогда Россия почувствовала, что ее не просто обокрали, а ограбили. Но и сама Россия способствовала распаду СССР. Забыли и про Крым и про базу ЧФ Севастополь. Миллионы русских в одночасье оказались нацменьшинствами.
Крым «передали как мешок картошки»
Миллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей. Русский народ стал одним из самых больших разделенных народов в мире. Крымчане говорят, что в 1991 году их передали из рук в руки как мешок картошки. Ну что Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась в таком тяжелом состоянии, что не могла защитить свои интересы.
«Власть достала» украинцев
Статья по теме Отношения с Украиной для нас главные и они не должны быть заложниками тупиковых споров. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а порой и языка. Русские, как и другие граждане Украины, страдали от перманентного кризиса. Понимаю, почему люди на Украине ждали перемен: власть их достала, опостылела просто. Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось отношение к своему народу. Они доили Украину, боролись за финансовые потоки. При этом их мало интересовало, как живут граждане страны.
«Разговаривать на Украине не с кем»
Они готовили госпереворот, они планировали захватить власть, не останавливаясь ни перед чем. В ход пошли погромы, убийства, террор, главными силами были националисты, русофобы и антисемиты. Именно сегодня рассматривается законопроект о пересмотре языковой политики, ущемляющий права национальных меньшинств. Правда спонсоры и кураторы сразу одернули их. Они люди умные и понимают, к чему приведут попытки построить этнически чистое украинское государство. О самом факте существования закона умалчивается, но уже ясно, что буду делать современные приспешники Бандеры, ясно что легитимной власти до сих пор нет.
Легитимной исполнительной власти на Украине до сих пор нет, разговаривать не с кем. Попасть на прием к некоторым министрам можно только с разрешения боевиков с Майдана. Это не шутка, это реалии современной жизни.
Жители Крыма и Севастополя обратились к России с просьбой защитить их права и жизнь. Мы не могли не откликнуться на их просьбу, оставить в беде. Иначе это было бы предательством.
«Это не двойные стандарты, а удивительный цинизм»
Объявляя о своей независимости, Крым опирался на хартию ООН. Кстати и сама Украина сделала то же самое, объявляя о своем выходе из СССР. Украина воспользовалась этим правом, а крымчанам в нем отказывают. Почему? Основывались и на косовском прецеденте.
Статья по теме
Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из документов Совбеза ООН. Кроме того, международная практика не содержит запрета на провозглашение независимости. Это даже уже не двойные стандарты, это удивительный цинизм. Нельзя все так грубо подверстывать под свои интересы.
«Сами написали, протрубили, а теперь возмущаются»
Опять процитирую (из декларации США по поводу отделения Косово от Сербии в 2009 году): «Декларации о независимости могут нарушать внутреннее законодательство, однако это не означает, что это нарушение международного права». Сами написали, протрубили, нагнули всех, а теперь возмущаются. Действия крымчан четко вписываются в эту инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово (а мы относимся к ним с уважением), запрещается русским, украинцам, крымским татарам в Крыму.
Если бы силы самообороны Крыма вовремя не взяли бы ситуацию под контроль, там тоже могли бы быть жертвы. А знаете, почему их не было? Против народа и его воли воевать трудно или практически невозможно. Я хочу поблагодарить тех украинских военнослужащих, которые не пошли на кровопролитие и не запятнали себя кровью.
«Арабская весна сменилась арабской зимой»
Наши западные партнеры во главе с США предпочитают в международной политике руководствоваться правом сильного, они уверовали в свою исключительность, думают, что правы могут быть только они. То тут, то там применяют силу против независимых государств, выбивают нужные резолюции из международных организаций или вовсе игнорируют их. Так было и в Югославии.
Были и Афганистан, и Иран, и откровенное нарушение резолюции СБ ООН по Ливии. Была и целая череда управляемых цветных революций. Понятно, что люди в этих странах устали от тирании, нищеты, отсутствия перспектив. Но эти чувства цинично использовались. В результате вместо демократии и свободы наступила череда террора. Арабская весна сменилась арабской зимой.
Статья по теме
«Нас пытаются сдвинуть в угол за то, что мы не лицемерим»
Нам угрожают санкциями, но мы и так живем в ряде ограничений. У нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России продолжается и сегодня. Нас пытаются сдвинуть в угол за то, что мы не лицемерим и называем вещи своими именами. Но все имеет предел.
Сегодня необходимо прекратить истерику, отказать от риторики холодной войны и признать, что у России есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать. При этом мы с благодарностью относимся ко всем, кто с понимаем подошел к нашим шагам в Крыму. Признательны Китаю, руководство которого рассматривает ситуацию вокруг Крыма во всей ее исторической полноте.
«Не верьте тем, кто пугает вас Россией»
Мы всегда уважали территориальную целостность Украины, в отличие от тех, кто раскол страну. Сегодняшнее гражданское противостояние целиком на их совести. Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно. Крым будет как был веками родным домом для представителей всех живущих там народов. Но он никогда не будет бендеровским. Крым — это наше общее достояние, это стратегическая территория должна находиться под устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским.
«Пусть приезжают в гости в наш Севастополь»
Мы не против сотрудничества с НАТО, но мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора, на наших исторических территориях. Я не могу себе представить, чтобы мы ездили в гости в Севастополь к натовским морякам — они отличные ребята, но пусть лучше приезжают в гости в наш Севастополь.
Следующая цитата
Первую Крымскую войну в середине XIX-го века Россия-Московия проиграла. Жутко и позорно. И не спасли никакие Нахимовы, Корниловы, Истомины и прочие. Лягнули под зад Двуглавую Ворону. Говорят, после всего этого император Николай Палыч инфаркта хватил или еще чего, не суть интересно. Короче, откинулся и издох. Ну и хъвуй с ним, с мразью, пущай ему в Аду нехолодно будет.
Теперь на пороге новая Крымская война. Посмотрим, какова была политическая диспозиция тогда, а какова теперь.
Тогда.
К началу Крымской войны Московия оказалась в политической изоляции. Большинство государств Міра ненавидело Россию.
Теперь.
К началу Крымской войны Московия оказалась в политической изоляции. Большинство государств Міра ненавидит РФ.
Тогда.
Силы трёх Империй: Британской, Французской и Османской объединились, чтобы дать отпор наглой Двуглавой Короне(Вороне) в её наглых притязаниях на "защиту прав православного населения в Порте" и нападения на Турцию с явной целью захвата Константинополя - давней мечте всех ордынских и постъордынских московских и питерских царей. Три государства, три Империи, конкурирующие между собой на международной арене, объединились для нанесения энономического и военного урона зарвавшемуся московитскому царю.
Теперь.
Силы США, Объединенной Европы, Австралии, той же Турции и всего адекватного Міра объединились, чтобы дать отпор наглой Двуглавой Короне(Вороне) в её наглых притязаниях на "защиту прав т.н. русского населения в Крыму и на Донбассе" и нападения на Украину с явной целью захвата и отторжения её восьми областей. Государства, конкурирующие между собой на международной арене, объединились для нанесения энономического и военного урона зарвавшемуся московитскому царю.
Тогда.
Крымская война 1853-1856гг была не только Крымской. Она велась против Московии по всему Міру.
Теперь.
Новая Крымская война будет не только Крымской. Ея полный театр Я пока предугадать не могу, но сроки ея явно будут короче.
Тогда.
Чем закончилась Крымская война - известно. Никакая "героическая оборона Севастполя не помогла", сколько бы ни убеждали в этом "героическими панорамами" из папье-маше. Франц Рубо, красиво, да, пусть стоит, ладно, это история.
Теперь.
Можно предположить, что результат будет аналогичным.
Тогда.
Запад допустил ключевую стратегическую ошибку. Не добил Россию.
Теперь.
Запад не допустит ключевой стратегической ошибки. Добьёт. Сколько можно наступать на одни и те же грабли?!
Думаю, теперь, последствия будут куда страшнее. Скоро мы все будем тому свидетелями.
Я бы согласился с Феодором Иоанновичем, который отказывался понимать Россию-Московию умом, но вот незадача: кто КРЕТИНЫ, кто НЕГОДЯИ?
КРЕТИНЫ, надо полагать, Москали, которые НАЧАЛИ ЭТУ ВОЙНУ НАПАДЕНИЕМ НА СИНОП и ГЕНОЦИДОМ МЕСТНЫХ ТУРОК.
А НЕГОДЯИ кто? Британцы и Французы, которые, забыв распри, этих Турок защитили? Вочевидь, нет. Так значит НЕГОДЯИ – тоже Москали. Так что же они сами с собой воевали?
Вот уж действительно, "умом Россию не понять".
Следующая цитата
3 июля 1853 г. русские императорские войска перешли через реку Прут, имея целью занять так называемые Дунайские княжества — земли, входящие в состав Османской империи. Это явилось формальным поводом для войны 1853 — 1856 гг. Той самой войны, которую сейчас у нас принято называть Крымской.
Она начиналась как очередная русско-турецкая — девятая из внушительной череды в двенадцать масштабных военных конфликтов. К началу Крымской войны Россия в этом многовековом забеге уверенно вела по очкам с общим счётом 8:1. Словом, были все шансы, что судьба Турции и на сей раз окажется печальной.
Статья по теме
Так бы и вышло. Но на сторону Османской Империи, этого «больного человека Европы», внезапно встали ведущие державы тех лет — Франция и Англия. Плюс — непонятно зачем примкнувшая к ним Сардиния. Что сделало конфликт практически мировым. Территории государств, участвовавших в этой войне, если считать их с колониями, занимали добрую половину планеты. Боевые действия велись на пяти театрах — Крым, Кавказ, Тихий океан, Белое море, Балтика. Накал страстей был чрезвычайно высок, и конфликт остался в памяти участников навсегда.
Правда, помнят его под разными именами. Во Франции та война называется «Восточной». В Англии — «Русской». И только у нас, видимо, из чувства национального мазохизма, эту войну называют по тому единственному театру военных действий, где Россия потерпела относительное поражение.
Впрочем, эта историографическая путаница парадоксальным образом отражает феноменальную запутанность действий союзников, объединившихся против России. Дело в том, что в этом конфликте не было острой необходимости. Как результат, ни Франция, ни Англия, долгое время не могли внятно и трезво определить цели этой самой войны.
Здесь уместно взглянуть на хронологию событий. Собственно, и Англия, и Франция вступили в конфликт на стороне Турции только по той причине, что Россия, дескать, агрессор. Заняла Дунайские княжества. И войска, несмотря на требования Турции, не выводит.
Герои крымской войны. Архангельские мужики выстояли в битве с лучшей армией Подробнее
Итак, Англия и Франция последовательно объявляют России войну. Происходит это 27 и 28 марта 1854 г. Логично ли предположить, что эти страны являются союзниками? Логично. Но действительности не соответствует. Англия и Франция были, что называется, «на ножах». И союз между собой державы заключили задним числом — только 10 апреля, через две недели после того, как вступили в войну.
А 7 июля того же года Россия, не вынеся дипломатического давления, выводит войска из Дунайских княжеств. Формально все требования союзников исполнены. Логично ли предположить, что война на этом закончится? Логично. Но действительности снова не соответствует — как раз с этого момента война и разворачивается в полном масштабе.
Чего же, собственно, хотели эти странные союзники?
Статья по теме
Какие внешнеполитические цели преследовала Франция — неясно в принципе. Слова вроде «ослабить Россию» не говорят ни о чём. Скорее всего, император Наполеон III пытался решить за счёт войны свои внутренние проблемы. Внятных планов войны у французов не существовало в природе. Общие настроения во Франции были следующими: «Огромное число военных, узнавших о разгорании Восточного конфликта, с оживлением обсуждают возможности его мирного урегулирования, общественное мнение против вмешательства в войну. Все удивлены, видя наш союз с англичанами, которых они считают врагом почище русских. Нельзя сказать, что война популярна».
Может быть, всё это придумали в Англии? Нет. Британцы прямо называли войну «французской затеей». По большому счёту, Англии этот конфликт был не нужен и даже опасен, поскольку получив отпор на Балканах, Россия неминуемо обратила бы внимание на Среднюю Азию, угрожая тем самым планам Великобритании в том регионе. Впоследствии, кстати, так и получилось.
Однако определение целей и разработка планов «французской войны» были проведены именно что в Англии. И то, и другое можно провести по разряду «ненаучная фантастика».
Вот цели: «Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией, Молдавия, Валахия и все устье Дуная отходят к Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству (Пьемонту); Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции». Итог подводит лондонская «Таймс»: «Хорошо бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов вглубь лесов и степей».
Выходящий из сумрака. Как матрос Пётр Кошка стал кошмаром оккупантов Подробнее
План прост. Морская блокада ВСЕЙ Российской Империи со стороны Белого, Балтийского и Чёрного морей, а также Тихого океана. Плюс — бомбардировка и, по возможности, взятие основных морских портов России. За этим, по замыслу создателей плана, должны последовать: паралич торговли, крестьянские волнения, перерастающие в бунты и восстания, всплеск регионального национального сепаратизма и распад страны.
Когда говорят о русских военных неудачах в Крымской войне, вспоминают солдатскую песню, сочинённую артиллерийским поручиком Львом Толстым: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Дескать, вот каков русский Генштаб — размах на рубль, а удар на копейку.
Кровь и пиар. Как битва в Крыму обогатила английскую мифологию Подробнее
Ровно тот же упрёк, только умноженный на совершенно безумный масштаб «хотелок» можно адресовать английским разработчикам плана «покорения России».
К слову, разработка его — отдельная песня. План предполагает невиданные по размаху морские операции. Логично ли предположить, что его обдумыванием должно заниматься Адмиралтейство? Логично. Но снова, и в который раз, действительности не соответствует. Разработкой плана занимался генерал-лейтенант армии Джордж де Ласи Эванс. Который, во-первых, никаких «флотских» к разработке не допустил. А во-вторых, не учёл много чего. Для начала того, что никаких сил никакого флота, даже объединённого англо-французского, не хватит для полной морской блокады России. Всё остальное — уже мелочи.
Другое дело, что офицер, заставший эпоху Наполеоновских войн, и не просто заставший, а участвовавший в битве при Ватерлоо, мог бы сообразить, что надежды на восстание крестьян после морской блокады — это всё разговоры в пользу бедных и влажные мечты. Потому что Бонапарт тоже надеялся на крестьянские бунты. Но их не произошло даже после того, как его армия захватила Москву.
Горечь Инкермана. Как Россия ощутила неизбежность поражения в Крыму Подробнее
Описание хода войны можно заменить одной цитатой Михаила Салтыкова-Щедрина из произведения «Медведь на воеводстве»: «Дурак! Его прислали к одному знаменателю нас приводить, а он Чижика съел!» По большому счёту, призом длительной и кровопролитной кампании стало для союзников сожжение и разграбление нескольких деревень на Белом море, позорная бомбардировка Соловецкого монастыря, взятие ничего не решающей крепости Бомарсунд и захват южной части Севастополя. Всё остальное они продули с впечатляющими потерями.
Следующая цитата
Неудачная для России Крымская война 1853-1856 годов оставила заметный след в европейской истории. Этот конфликт стал первым, столь подробно освещавшимся мировыми СМИ. Впервые в столь широком масштабе были применены методы информационной войны. Этот конфликт продемонстрировал в деле передовые образцы новейшей военной техники, что стало крайне неприятным сюрпризом для российских военных стратегов, ибо отставание империи от передовых европейских стран оказалось катастрофическим.
Помимо всего прочего, Крымская война оставила после себя целый ряд терминов и крылатых выражений, говоря современным языком, «мемов». Порой, используя их, мы даже не задумываемся об их происхождении.
Статья по теме
Реглан
18 июня 1815 года французские войска под командованием Наполеона Бонапарта потерпели поражение от коалиционных сил в сражении при Ватерлоо. Это поражение поставило точку в биографии Наполеона как полководца и политического деятеля.
В сражении при Ватерлоо британский офицер Фицрой Сомерсет, младший сын Генри Сомерсета, 5-го герцога Бофорта, получил тяжелое ранение, в результате которого он лишился руки.
На военной карьере Сомерсета это не сказалось. Дослужившись до генеральских чинов, он в 1852 году был произведён в пэрство под титулом барон Реглан.
Фицрой Сомерсет, барон Реглан. Фото: Public Domain
В 1854 году Реглан был произведён в полные генералы и принял начальство над английскими войсками, посланными против России во время Крымской войны. Уже в ходе кампании он был произведен в фельдмаршалы.
Командующий носил одежду специального покроя с таким видом рукава, который позволял немного скрыть физический недостаток.
В Крыму такой покрой показал себя с лучшей стороны: вода не проникала под одежду из-за отсутствия шва. По имени английского барона именуют сегодня и покрой рукава, и фасон одежды.
Самого Реглана реглан в России не спас: он умер под Севастополем от холеры.
Кардиган
«В день, когда исполнилось мне 16 лет, подарила мама мне вязаный жакет. » — эта песня отлично бы подошла Джеймсу Томасу Браднеллу, 7-му графу Кардигану.
Джеймс Томас Браднелл, 7-й граф Кардиган. Фото: Public Domain
В июне 1854 года Кардиган был назначен начальником лёгкой кавалерийской бригады, отправленной в Крым.
Столкнувшись с русскими холодами, от которых сильно страдали британские кавалеристы, он заказал для них вязаные жакеты на пуговицах и без воротника, поддевавшиеся под форменный мундир. Такой вид одежды вскоре получил название «кардиган» и навсегда обессмертил имя лорда Кардигана в мире моды.
Правда, отметился Кардиган и в еще одном эпизоде Крымской войны, известном как «Атака легкой кавалерии».
«Атака легкой кавалерии»
25 октября 1854 года во время Балаклавского сражения британское командование создало эпизод, напоминающий столь любимые в России мифы про «атаки с черенками от лопат».
В ходе утреннего боя русским войскам удалось захватить несколько английских пушек. На тот момент артиллерийские части не имели знамён, а на стволах орудий стояли эмблемы армии и государства. Соответственно, вражеские орудия считались весьма ценным трофеем.
Раздосадованный потерей английский командующий лорд Реглан (тот самый) отдал приказ отбить пушки. До командующего лёгкой кавалерийской бригадой лорда Кардигана (тоже того самого) приказ дошел в искаженном виде: вместо пушек, взятых русскими частями в качестве трофеев, кавалеристам предлагалось отбить русские пушки, установленные на позициях.
Кровь и пиар. Как битва в Крыму обогатила английскую мифологию Подробнее
Задача эта была абсолютно самоубийственной и невыполнимой, однако лёгкая кавалерийская бригада в составе почти 700 человек беспрекословно отправилась выполнять её.
Поразительно, но британцам удалось добраться до русских пушек: россияне не ожидали такой наглости. Но затем русские части пришли в себя и началось избиение.
Из репортажа британского журналиста Уильяма Рассела: «Итак, мы наблюдали, как они ворвались на батарею, затем, к восторгу своему, мы увидели, что они возвращаются, пробившись сквозь колонну русской пехоты, разметав её, как стог сена. И тут их — потерявших строй, рассеявшихся по долине — смёл фланговый залп батареи на холме. Раненые и потерявшие коней кавалеристы, бегущие к нашим позициям, красноречивее любых слов свидетельствовали об их печальной судьбе: да, они потерпели неудачу, но даже полубоги не смогли бы сделать большего. В 11:35 перед проклятыми московитскими пушками более не осталось британских солдат, кроме мёртвых и умирающих».
В течение двадцати минут подразделение, состоявшее из представителей лучших аристократических семей Великобритании, перестало существовать как боевая единица.
Самое удивительное, что в Великобритании эта безумная атака с массой жертв, предпринятая по ошибке, воспета как подвиг и считается примером для воспитания подрастающего поколения в духе патриотизма.
Статья по теме
Балаклава
В последние годы головной убор балакалава прочно ассоциируется с разного рода экстремистами, в первую очередь — украинскими. Рождение же подшлемника связано с Крымской войной. Британцы, лагерь которых располагался под Балаклавой, сильно страдали от морозов. Спасением стала вязаная шапка-подшлемник, скрывавшая всю голову и лицо за исключением глаз. Собственно, подобные головные уборы были известны и ранее в других странах, но британский опыт «посещения» Крыма закрепил за ними общее название «балаклава».
«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги»
16 августа 1855 года русские войска потерпели поражение от франко-сардинской армии в сражении у реки Черной. Только убитыми русская армия потеряла 2342 человека, включая 3 генералов и 66 офицеров.
Героизм и стойкость русских солдат не подвергались сомнению. Роковыми стали ошибки командования. Главнокомандующий — князь Михаил Горчаков — стал выполнять пришедший из Петербурга приказ о наступлении, несмотря на то, что он не учитывал рельеф местности, удобный для обороны противника. Ситуация усугубилась несогласованностью и неопределенностью приказов русского генералитета непосредственно на поле боя.
В августе 1855 года среди русских солдат стала очень популярной «Песня о сражении на реке Черной»:
«Как четвертого числа
Нас нелегкая несла
Горы занимать.
Барон Вревский-енерал
К Горчакову приставал,
Когда подшофе:
„Князь, возьми ты эти горы,
Не входи со мной ты в споры, —
Право, донесу. “»
Были в песне и следующие слова:
«Гладко было на бумаге,
Да забыли про овраги,
Как по ним ходить».
Автором слов песни оказался молодой русский офицер Лев Толстой, впоследствии всемирно известный писатель.
Война Крымская, Восточная, Русская? Как идиотизм планирования спас Россию Подробнее
«Тонкая красная линия»
Это выражение, как и «атака легкой кавалерии», родилось в ходе сражения под Балаклавой 25 октября 1854 года.
В ходе атаки русской кавалерии 1-й Уральский казачий полк подполковника Хорошхина был близок к тому, чтобы ворваться в английский лагерь, что грозило британцам настоящей катастрофой.
По английским боевым уставам того времени 93-й шотландский полк, державший оборону, должен был выстроиться в четыре шеренги. Однако британский генерал Колин Кэмпбелл, видя, что сил у него не хватает, чтобы прикрыть весь фронт атаки, приказал выстроиться в две шеренги, заявив солдатам: «Приказа к отходу не будет, парни. Вы должны умереть там, где стоите».
Шотландцы были одеты в красные мундиры. Уже упоминавшийся журналист Уильяма Рассел описал их как «тонкую красную полоску, ощетинившуюся сталью».
Русская атака была отбита, а выражение «тонкая красная линия» в англосаксонском мире стало означать героическую и стойкую оборону из последних сил.
Смирение в Париже. Как Россия признала поражение в Крымской войне Подробнее
«Шапками закидаем»
20 сентября 1854 года русская армия потерпела поражение в сражении на реке Альме, первой крупной битве с силами европейской коалиции в Крыму.
Это поражение , с одной стороны, стало сильным ударом по представлениям о возможностях русской армии, а с другой — не позволило противнику захватить Севастополь сразу.
Русскую армию возглавлял генерал-адъютант князь Александр Сергеевич Меншиков, который до сих пор считается одним из главных виновников неудачного исхода Крымской кампании.
Шапкозакидательство при Альме. Как князь Меншиков проигрывал битву за Крым Подробнее
В сражении при Альме под началом Меншикова находился генерал-лейтенант Василий Кирьяков, командовавший 17-й пехотной дивизией.
Получив приказ Меншикова о диспозиции, сопровождавшийся требованием встретить атакующего противника на подъёме в гору фронтальным огнём, ответил: «Не беспокойтесь, Ваше сиятельство. Шапками закидаем неприятеля».
Историки утверждают, что изобретателем выражения Кирьяков не был и оно известно как минимум со времен Смутного времени. Но именно поражение в Крыму придало понятию «шапкозакидательство» устойчивую негативную окраску.
«Доброе слово и кошке приятно»
Как ни странно, эта пословица тоже имеет отношение к Крымской войне.
Настоящей легендой обороны Севастополя стал матрос Петр Кошка. После затопления русских кораблей матрос Кошка стал бойцом 15-й батареи лейтенанта Перекомского.
Кошка вошел в число так называемых «ночных охотников», которые совершали вылазки в стан противника, сея хаос и принося с собой трофеи.
Выходящий из сумрака. Как матрос Пётр Кошка стал кошмаром оккупантов Подробнее
Петр Кошка был самым успешным из «ночных охотников». Он участвовал в 18 ночных атаках, но коронным его номером были индивидуальные вылазки.
К примеру, в одной из вылазок он добрался до вражеского костра и, имея в руках всего лишь нож, пленил и доставил в русский лагерь трёх французских офицеров. Французы были совершенно обескуражены подобной дерзостью.
Однажды Кошка вынес с поля боя тело убитого сапёра Степана Трофимова, над которым глумились англичане и французы.
Погибшего солдата похоронили с почестями, а Пётр Кошка был представлен контр-адмиралом Панфиловым к награждению Знаком отличия Военного ордена.
После этой истории Кошка стал настоящей легендой, с ним встречались сыновья императора: великие князья Николай Николаевич и Михаил Николаевич.
Фраза, ставшая пословицей, была произнесена при следующих обстоятельствах. Однажды под ноги одному из руководителей обороны Севастополя, вице-адмиралу Владимиру Корнилову, упала бомба. Находившийся рядом Кошка среагировал моментально, схватив её и бросив в котел с кашей. Фитиль погас, и взрыва не произошло.
Адмирал поблагодарил солдата, а тот ответил: «Доброе слово и кошке приятно».
Читайте также: