Цитаты о или про как правильно
Обновлено: 21.11.2024
Медийные персоны тут тоже не отстают. Например, Андрей Малахов из "Прямого эфира" на телеканале "Россия-1" то и дело говорит "про" вместо "о".
Мол, сегодня мы решили поговорить "про" то-то и то-то. А ведь надо говорить "о" том-то и том-то.
Владимир Зеленский туда же
Нынешний президент Украины Владимир Зеленский тоже постоянно злоупотребляет "про". Послушайте его интервью. У него везде и всюду "Про Россию", "про Донбасс", "про оккупацию", "про политику" и т. д.
Наверное, не все знают, что "про" пришло к нам из украинского языка. Но когда постоянно "про" говорят на русском, не знаю, как вам, но лично меня это сильно раздражает.
Сегодня "про" употребляют практически на всех уровнях. Скажем, на самом канале "Яндекс. Дзен" есть немало блогов "про" что-то. Например, "Про жизнь". Хотя правильнее блог назвать "О жизни".
И статей немерено "про" что-то и "про" кого-то. А не "о ком-то" и "о чём-то". Да, именно так. По-русски надо писать: "о ком-то" и "о чём-то".
А вот канал "Это про меня". По идее, нужно так: "Обо мне". Домоуправительнице Фрекен Бок из мультфильма о Карлсоне (а не про Карлсона) нужно тоже подучиться А вот канал "Это про меня". По идее, нужно так: "Обо мне". Домоуправительнице Фрекен Бок из мультфильма о Карлсоне (а не про Карлсона) нужно тоже подучитьсяПоговорим о любви, а не про любовь
И если вы хотите поведать "о том", как, например, провели свой отпуск, то не стоит писать: "Я вам сейчас расскажу "про то", как я провёл свой отпуск". Всё же лучше так: "об отпуске".
А если вы, скажем, побывали на экскурсии, то и тут ситуация совершенно аналогичная: надо писать, что вы собираетесь поведать не "про" экскурсию, а "об" экскурсии.
И фильм вовсе не "про любовь", а "о любви". И не "про меня забыли", а "обо мне забыли".
Учитесь у того же Александра Сергеевича Пушкина, который написал "Сказку о попе и о работнике его Балде", а вовсе не "Сказку про попа и про работника его Балду".
Откройте любой орфографический словарь русского языка и вы увидите, что не только в культурной устной, но особенно в письменной речи нужно использовать предлоги "о", "об", "обо".
А поскольку "Яндекс. Дзен" - это всё-таки письменная платформа, то хотелось бы, чтобы авторы не переносили сюда свои "низкосортные" привычки выражаться так, как на улице. Это культура вашей речи.
"Сказка о попе и о работнике его Балде" "Сказка о попе и о работнике его Балде"Читайте другие материалы автора:
Давайте дружить. Пересылайте материалы, ставьте лайки и подписывайтесь. Читайте статьи на моих каналах:
Следующая цитата
Допутим, что кто-то не знает предлога «про» и всегда говорит «о» — он безграмотен? Откуда взялся этот «про»?
Там его заменили на "за", вот за ненадобностью и запустили к нам в РЯ.
А ноги растут из латинского pro et contra ("за и против").
"*pro" -- общеарийская морфема. Первоначальное значение "*вперёд", "*впредь", "*мимо" (словарь Черных). В русском распалось на две морфемы: "про" и "пра". В качестве предлога, "про" имело значение "для", "во благо такого-то/чего-то". Сейчас это значение сохранилось лишь в устойчивых конструкциях (нп. бендеровское "Паниковский, эта девушка не про вас".)
На мой взгляд, употребление в совр. русском "про" и "о" без разбора, хотя де-юре и грамотно, но де-факто это некоторая потеря для языка. Возможно, точнее будет сказать "думаю ПРО такого-то/такое-то", если "думается" с целью изменить (в будущем) существующее состояние/положение "такого-то". Если изменение состояния не преполагается -- употреблять "о".
>>>>Возможно, точнее будет сказать "думаю ПРО такого-то/такое-то", если "думается" с целью изменить (в будущем) существующее состояние/положение "такого-то". Если изменение состояния не преполагается -- употреблять "о".
Вы, Букволюб, "воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут". У Гапона не так умно, но всегда в одну точку. Некоторых пробивает.
Вот, что я думаю:
песьня про тебя — о чем-то внешнем, несущественном (винительный падеж),
песьня о тебе — конкретно о тебе, о твоей душе, сущности, о чем-то твоем (предложный падеж).
Недурственно! Очень близко.
Рассказ о Гапоне. Гапон -- главное действующее лицо.
Рассказ про Гапона. Гапон -- одно из главных действующих лиц.
По-моему, тут нет никакого тумана. "Думать о нем" -- это, без вопросов, литературно. То есть просто он не выходит из головы, и все.
Думать про него -- если литературно -- на мой взглад, употребимо лишь с добавкой, типа "думать про него, что он лучше всех / что он круглый дурак".
Всё остальное касательно "думать про него", если нет каких бы то ни было пояснений, я бы отнесла только к _разговорному_.
ToLLIa: песьня про тебя — о чем-то внешнем, несущественном (винительный падеж),
песьня о тебе — конкретно о тебе, о твоей душе, сущности, о чем-то твоем (предложный падеж).
Если уж подходить с такой мыслью (коя тоже достойна рассмотрения), то, пожалуй, точнее будет употребить предлоги наоборот, бо "о" имеет пространственное значение "вокруг" (т. е. "внешнее"), а "про" -- "сквозь" (т. е. скорее "внутреннее").
ПС: Просвятите пожалуйста, как тут вставлять цитаты ?
"Про знакомые слова" © Фабрика звезд.
"Про" , когда откроешь, раскроешь, узнАешь что-то незнакомое.
"О", когда просто говорить о чем-нибудь.
Он рассказал про свой полет.
Я читаю книгу про . (не вспомню, про что. Предложение из учебника).
Афиша МТС: О ком ты думаешь сейчас? Если бы: Про кого.
Нужная тема, предлог "про" - такая загадка.
Я знаю о тебе всё.
Я знаю про тебя «всё» (подразумевается «что-то», что, возможно, не всем известно).
Расскажи мне о себе – я хочу знать о тебе всё.
Я расскажу маме про тебя «всё», что ты натворил.
«О» – «охватывает» объект во всей совокупности,
«про» – «выхватывает» что-то из «совокупности».
Приблизительно так я воспринимаю разницу
в значениях этих предлогов.
Я ничего нового не придумал. Поясняю на примере. Для начала сравните значения глаголов:
-- о-писать процесс (нечто независящее от субъекта);
-- про-писать процесс (нечто творимое субъектом).
Теперь легче уяснить разницу между:
-- написать книгу О разведчиках (объективная быль);
-- написать книгу ПРО разведчиков (субъективный вымысел).
Видно, что важен не столько сам глагол, а то, в каком значении он употребляется: активном или пассивном, т.е. зависит объект от субъекта (про) или независит (о).
Такое разграничение предлогов по "залогу", мню, вторично -- это следствие изначальной разницы их пространственно-временных значений. Такое пространственно-временное различие этих предлогов существует параллельно с активно-пассивным. Его можно заметить, если употребить поочерёдно с "о" и "про" глагол "длительного" действия "рассказывать" -- лично мне хочется употребить "про".
Русский предлог "про" и английский "for", вероятно, произошли из обще-арийского "*pro". А предлогу "of" скорее всего родственен по происхождению русский "по", имеющий приблизительное значение "соответственно", "относительно к. ".
Можно определить разницу и в вашем "ключе". Но, соглашаясь с вашим определением для "о", я бы для "про" сказал так "развёртывает совокупность во времени/пространстве". Нп. (обратите внимание на глагол):
-- я узнал об этом неожиданно;
-- я узнавал про это постепенно.
Само-собой, эти словесные изыски лишь для "гурманов".
>>>>-- о-писать процесс (нечто независящее от субъекта);
-- про-писать процесс (нечто творимое субъектом).
Да уж. Если кто что, а главное, для чего оно, понял. Мы пойдём другим путём.
>>>>эти словесные изыски лишь для "гурманов".
Вот и попробуем гурманизировать вопрос.
>>>>-- написать книгу О разведчиках (объективная быль);
-- написать книгу ПРО разведчиков (субъективный вымысел).
Книгу писать не будем, а на абзац (в хорошем смысле) сподобимся.
Абзац О разведчиках.
Разведчики -- такие люди, которые ходят в разведку. Разведчики бывают как во время войны, так и в мирное время. У разведчиков железные нервы и крепкие мускулы.
Абзац ПРО разведчиков.
Когда командиру на войне нужны какие-либо сведения о противнике, он посылает разведчиков в тыл врага. Только самые сильные и умные бойцы могут быть разведчиками. Я знал нескольких ветеранов, которые были во время войны разведчиками.
Думать о ком-то" - о нем самом самодостаточно,
"Думать про кого-то" требует уточнения, что именно думать.
Оба положения - не императивны, но явная тенденция имеется:
Думать о ком-то, что он такой сякой - не звучит.
Думать про кого-то - завеломо что-то нехорошее.
Аналогичные значения с неоторыми другими глаголами, хотя далеко не все легко допускают при себе про: беспокоиться, мечтать, преговорить тяготеют к "о ком-то".
Хотя иногда значения малоразличимы: спрашивать, сообщать о ком-то и спрашивать, сообщать, про кого-то выглядят практически тождественными.
Плюс - неразрывная конструкция, вынесенная в сабж.
С какого боку тут главное или не главное - да еще действующее (это в роли объекта-то!) - лицо и прочие изменения состояния (не иначе - силой мысли думающего) вряд ли объяснят даже сами авторы постов, где это предлагалось.
А у Пушкина все сказки "о".
и вот в "Тысяче и одной ночи" - тоже (или подавляющее большинство).
А почему - понятия не имею.
>>>>А у Пушкина все сказки "о".
и вот в "Тысяче и одной ночи" - тоже (или подавляющее большинство).
А почему - понятия не имею.
Именно потому, что речь идёт о персонажаж в целом, а не о каких-то отдельных качествах, свойствах, частях или историях.
Ни у Пушкина, ни в "1001 ночи" практически не встречаются длинные, развернутые названия, что исключает широкое использование "про". Зато сраните например "Сказ про то, как царь пётр арапа женил". Здесь "про" вполне уместно, рассказ не вообще о Петре и не об арапе, а о некотором факте их биографии, отсюда "про".
У меня чувствие (см. выше), что "про" выражает обещание раскрыть что-то ?
К Петеру:
Думаю, ваше ЧУВСТВО в целом верно. То есть:
-- Он рассказал про свой полет = рассказал подробно (или последовательно) о том, что случилось с ним в полёте;
-- Он рассказал (или сказал) о своём полёте = сообщил только о том, что летал, но без подробностей.
Букволюб,
это ваши домыслы или вы где-то прочли?
По критерию о/про дает "убывающую конкретизацию предмета речи":
- полное согласие с неизвестным мне хозяином ссылки явила только (слава богу!) Речка;
- Сергей Г. "складно излагает, собака"; видимо оттого и мечется тудой-сюдой;
- в неожиданном дауне оказались Букволюб и безапелляционное (прям как я) Гиппо.
(В смотровой кабинет приглашались лишь думающие знатоки. Результаты никакого научного и социального значения не имеют)
<согласие с неизвестным мне хозяином ссылки>
Gapon, не поняла про что это Вы - про закавыченное?
Слова неизвестного языкомудра, приведенные Анатолем, взяты мною в качестве единственного параметра "теста".
Этот неизвестный - Розенталь-98, п. 199
И что это дает или делает особо весомым?! Всего лишь мнение, аналогичное здесь изложенным.
Я лишь отметил совпадение и не-. Иконам не молимся.
Всем спасибо, я получил ответы, вот они:
Букволюб,
- Pro - общеарийская морфема. Первоначальное значение "вперёд", "впредь", "мимо" (словарь Черных). В русском распалось на две морфемы: "про" и "пра". В качестве предлога, "про" имело значение "для", "во благо такого-то/чего-то". Сейчас это значение сохранилось лишь в устойчивых конструкциях (бендеровское "Паниковский, эта девушка не про вас".) -
"-Про- в отличие от -о- употребляется преимущественно в разговорной речи и выражает оттенок отношения, направленного не на сущность предмета (этот оттенок свойствен предлогу о), а на его поверхность, отношения, как бы лишь внешне захватывающего предмет, вращающегося около него. Ср.: рассказать о новых раюлтаъ по физике и рассказать про новвые работы по физике".
2Анатоль
Мне совсем не понятно, что значит "нейтральный характер предлога о"?
Следующая цитата
Так же как и приспособленность к техническому обслуживанию, приспособленность к ремонту можно оценивать путем определения среднег о или про центного гамма-процентного времени восстановления. В этом случае т а к ж е к а к и - это наречие с частицей как? Верна ли пунктуация и написание?
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае так же как и — союз. Знаки препинания расставлены верно.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: проверить написанную работу за кем-т о или про верить у кого-то?
Ответ справочной службы русского языка
У предложений с разными предлогами разный смысл. Выбор зависит от того, что хочет сказать автор.
Здравствуйте. Нужна ли запятая перед "насколько"? "Температурный датчик мониторит насколько тепл о или про хладно".
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: задать вопрос (написать) о чем-т о или про что-то; опрос о чем-т о или про -что; пояснить/объяснить о чем-т о или про что-то?
Ответ справочной службы русского языка
Задать вопрос о чем-то, провести опрос о чем-то, пояснить (объяснить) что-то.
Добрый день, уважаемая справочная служба! Как правильно поставить ударение: произвЕден о или про изведенО? Жду вашего ответа. Rusyana
Ответ справочной службы русского языка
Ударение падает на последний слог: произведен о .
Скажите, какое окончание надо написать: " сколько людей пропал о или про пали", "сколько людей поело или поели"?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Возможно и единственное, и множественное число сказуемого.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой предлог правильнее использовать в сочетании с глаголом спрашивать - о или про ? Спрашивали про (о) пенсии(ях)? Отвечаем! Благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: о пенсиях. Предлог про вносит разговорный оттенок.
В предложении "Настоящий геолог проникает вглубь Земли" в словосочетании "вглубь Земли" в пишется раздельно или слитно?
Ответ справочной службы русского языка
как правильно писать - прошел чемпионат и первенство области по самб о или про шли чемпионат и первенство
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 278616
Здравствуйте! Начали на работе спорить с коллегами, как правильно, а в итоге запутались все. Просить помощи кого-т о или про сить о помощи у кого-то? Или вообще третий вариант?
Заранее спасибо!
Steise55
Ответ справочной службы русского языка
Правильны оба варианта: просить помощи и просить о помощи.
Спасибо! А просить помощи У кого-т о или про сить помощи _ кого-то?
Ответ справочной службы русского языка
Возможные варианты: просить кого-либо о помощи, просить кого-либо помочь, просить чьей-либо помощи, просить у кого-либо помощи.
Здравствуйте! Начали на работе спорить с коллегами, как правильно, а в итоге запутались все. Просить помощи кого-т о или про сить о помощи у кого-то? Или вообще третий вариант?
Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильны оба варианта: просить помощи и просить о помощи.
Здравствуйте. Правильно ли говорить: "Нефтеперерабатывающий завод"" ?
ЗАВОД, это промышленное предприятие, которое изготавливает продукцию из поступающих на него разнородных материалов и комплектующих изделий. На заводе их обрабатывают в соответствии с технологическим процессом, получая при этом необходимые детали. Из деталей и комплектующих изделий и сборочных единиц (узлы, агрегаты и т.д.) собирают некий продукт, производят его испытания отладку, регулировку. Завод не перерабатывает и не обогащает сырье, . каковой является нефть.
ЭТО ДЕЛАЮТ ФАБРИКИ. Например - обогатительные фабрики, которые повышают концентрацию (обогащают), извлекают из сырья нужные составляющие.
На фабрику поступает на переработку из шахт, приисков, разрезов, свкважин (руда. глинозем и т.д) . Фабрика перерабатывает увеличивая долю необходимого продукт на единицу измерения выпуская продукт в виде концентрата.
Фабрики изготавливают из сырья, например шерсти, хлопка – нитки и ткут ткани, которые опять же поступают на швейную фабрику (!).
На швейной фабрике имеет место деятельность такая же , как и на заводе.. По чертежам и прочей документации, из ткани, поступившей с ткацкой фабрики делают швейные изделия… При этом предприятие именуется фабрикой (швейная фабрика) , а не заводом..
Как все разложить логически по полочкам… ? Как правильно применять слова фабрика , завод.. . Объясните пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Сочетания нефтеперерабатывающий завод, швейная фабрика корректны. Вопрос о том, почему одни предприятия в русском языке называются заводами , а другие фабриками , в свое время (а именно в 1954 году) задавал С. И. Ожегову один из читателей его знаменитого толкового словаря. Сохранился ответ Сергея Ивановича читателю, который может служить ответом и на Ваш вопрос:
Наименование промышленного предприятия то фабрикой, то заводом связано с рядом исторических условий. Слово «фабрика» распространяется у нас со времени Петра I. В тех отраслях производства, в которых еще до Петра I имелась форма промысловог о или про мышленного предприятия, сохраняется название «завод». Такова, например, область металлургии, область производства, связанная с обработкой сельскохозяйственной продукции (кожевенный завод, современные консервный завод, хлебозавод и т. п.). Бумажное производство существовало до Петра I, но предприятия назывались «мельницами», а не «заводами», и со времени Петра I их стали звать «фабриками». Текстильное производство, как правило, не было организовано в форме предприятий, и со времени Петра I, когда появляются текстильные предприятия, они получают названия «фабрик». Исторические условия были, по-видимому, главным моментом, определившим различие наименований промышленных предприятий.
Разъясните, пожалуйста:
в официальной переписке формат даты ХХ.ХХ.ХХХХ требует ли в конце указывания слова ГОД (или букву Г.), например 05.02.2013 года или 05.02.2013 г.
Укажите, пожалуйста, обязательно это, допустим о или про тиворечит русскому языку.
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1. Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.
2. Существительные мужского рода – названия рыб ( лосось, осетр, лещ, карась и т. д.), как правило, употребляются как одушевленные существительные.
В общем, дамы и господа, следите за своей речью. Знайте, что человека встречают не только по одёжке, но и по тому, как вы говорите.
Следующая цитата
Крылатые фразы и устоявшиеся речевые конструкции часто сопровождают определенную жизненную ситуацию. К сожалению, «ничто не вечно под луной», каждый из нас в свое время покинет землю и скорее всего, о каждом из нас скажут так: «О мертвом либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Это и есть полный текст изречения. Высказал его древнегреческий политик и поэт Хилон из Спарты в далеком VI веке до нашей эры. Историк Диоген, живший в III веке нашей эры привел его в своем известном сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».
У фразы «О мертвых либо хорошо, либо ничего» есть продолжениеДиоген, живший в III веке нашей эры оставил после себя единственную, написанную в античную эпоху книгу об истории философии. Она состояла из 10 книг, где мыслитель изложил учения древнегреческих мыслителей. Книга содержит не только историю развития философии, но и биографические сведения о Платоне, Пифагоре, Прокле, написанные другими авторами. Так в книге собраны сочинения разных людей, она представляет собой энциклопедию развития науки и мысли тех времен.
Со временем фраза «О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды» утратила последние слова, тем самым ее смысл сильно изменился. В первоначальном значении предполагалось, что об усопших людях, во время их поминовения, можно было говорить лишь быль, вспоминая человека, не приписывать ему ни грехов, ни подвигов. В последствии, люди, в угоду этике, решили не говорить о человеке ничего, кроме хорошего, добавляя к сказанному: «светлая память».
Читайте также:
- Цитаты про деньги со смыслом
- Цитата деньги это пыль
- Цитата про раненого зверя
- Если я кого то не устраиваю цитаты
- Меме цитаты великих людей 13 карт анимация