Цитаты барщевского про криминальный автомобиль
Обновлено: 06.11.2024
О состоянии правовой системы, декларациях чиновников, коррупции и не только «Профилю» рассказал полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном суде Российской Федерации, заслуженный юрист России Михаил Барщевский.
Фото: Профиль Профиль– Михаил Юрьевич, вы доктор юридических наук, успешно занимались адвокатской деятельностью и вот уже почти 20 лет как чиновник. По-вашему, в каком состоянии сегодня находится юридическая наука в России?
Видео дня– Что касается юридической науки, то она сегодня востребована в чрезвычайно малой степени, и такое ощущение, что законы принимаются без участия ученых-специалистов. По крайней мере, в основном своем объеме. Невостребованная наука не развивается. Кстати, нельзя забывать, что еще лет 40 тому назад, когда средняя зарплата в стране была 100 рублей, то доктор наук, профессор получал 450 рублей, а заведующий кафедрой – 500. Ну и сравните с тем, сколько сегодня получают ученые. Поэтому не надо удивляться, что представители науки уезжают за границу. Другое дело – гуманитарии. Такие, как мы, юристы. Наши знания по российскому праву не очень-то нужны за рубежом, поэтому юридическая наука в силу обстоятельств вынуждена быть в неплохом состоянии. Но, увы, ее востребованность чрезвычайно низкая.
– Вы как-то сказали, что наше действующее законодательство – это «лоскутное одеяло». По-прежнему так считаете?
– Да, я по-прежнему так считаю, потому что, если взять, например, гражданское право, то там все более или менее терпимо, но если сравнить гражданско-правовые нормы с семейным законодательством или с правом социального обеспечения, то тут начинается полный раскардаш. Законы пишут в разных комитетах Госдумы и готовят разные министерства, и, что называется, на «своде» никого не оказывается. Именно поэтому законы порой очень противоречивы, а некоторые нехорошо продуманы, и в них приходится вносить большое количество изменений. Если в 90 е мы увлекались заимствованием англосаксонского права, в основном это касалось сферы ценных бумаг и акционерных обществ, то в нулевые и сейчас мы увлечены рецепцией германского права. Только нужно понимать, что кодифицированное право – континентальное – и прецедентное право – англосаксонское – между собой никак не сочетаются. Мне кажется, что на исправление того, что успели «напринимать», для выстраивания единой, согласованной правовой системы уйдут десятилетия.
– То есть получается, что люди, принимающие законы в нашей стране, не особо в этом разбираются?
– Нет, просто каждый разбирается в своем. Знаете, получается, как в миниатюре у Райкина «Кто сшил костюм?». К пуговицам претензии есть? Нет. К рукавам претензии есть? Нет. К карманам претензии есть? Нет, но костюмчик-то не получился.
– А что происходит с сегодняшней адвокатурой? Когда-то ведь попасть туда было невероятно сложно, буквально в горкоме партии согласовывали каждую кандидатуру
– Сегодня попасть в московскую и санкт-петербургскую адвокатскую палату и сдать экзамен достаточно сложно, потому что экзамен принимается очень серьезно. Но вот в отдельных субъектах РФ сдать экзамен не составляет никаких проблем. Мне приходилось встречать адвокатов, которые получили статус в регионах, и они не знали вообще ничего. К сожалению, практика такая, что перевод из субъекта в субъект проходит без экзамена и ограничения срока после его сдачи. Поэтому механизм очень простой. Получают временную регистрацию в области N, где попроще сдать экзамен, сдают и через недельку переводятся в московскую или петербургскую палату. И всё, вот и новый столичный адвокат, не знающий вообще ничего.
– Какое решение проблемы вы видите?
– Решений тут может быть несколько. Я считаю, что из палаты в палату нужно переходить с экзаменом. Хочешь работать в московской – сдавай в Москве, а хочешь в петербургской – сдавай там. Другой вариант – это запрет на переходы в течение пяти лет с момента сдачи экзамена. Разумеется, некоторые исключения делать можно, но только чтобы была возможность их проверить. Ну хоть какие-то барьеры нужно поставить на пути этого абсурда, который сегодня существует. К этому еще можно добавить, что у нас чрезвычайно низкий уровень юридического образования. Юристов готовят все, кому не лень. Правда, вот театральные вузы еще не открыли юридические факультеты, но ветеринарные и земельные уже давно ими обзавелись.
– Каково сегодня быть предпринимателем в нашей стране, когда в любой момент за тобой могут прийти?
– Если бы вы задали мне этот вопрос еще полгода назад, то я бы сказал: ужасно, потому что быть предпринимателем в России – это «русская рулетка». Но сегодня, с моей точки зрения, ситуация начала меняться. Во всяком случае, уже полгода президент и председатель правительства говорят о необходимости оградить предпринимателей от давления правоохранителей. Начались привлечения к уголовной ответственности представителей правоохранительных органов, и в том числе даже сотрудников ФСБ, за «наезды» на бизнес. Суды в последнее время стали реже давать заключение под стражу и все больше устанавливают домашние аресты для предпринимателей, хотя пленум Верховного суда давно разъяснил, что предпринимателей брать под стражу можно только в исключительных случаях, но на практике не очень-то прислушивались. Хочется надеяться, что «маятник» пошел в обратную сторону.
– Слышала, что проблема с исполнением задач по нацпроектам заключается не в отсутствии денег, а в нежелании бизнеса работать с бюджетными средствами. Это так?
– А это продолжение предыдущего вопроса. Если еще лет пять назад любой предприниматель мечтал поработать с бюджетными деньгами, то сегодня ситуация ровно обратная. По крайней мере, среди моих знакомых предпринимателей все как черт от ладана бегут от любой возможности прикоснуться к бюджетным деньгам. Во первых, потому, что это невероятное количество отчетности, бумаг, проверок, контроля и т. д. Во вторых, когда проект завершен, приходят правоохранители и начинается подобный диалог: «А чего это вы так много денег взяли?» – «Да мы взяли столько, сколько нам предложили на тендере». – «Нет, много. Давайте-ка мы вас за мошенничество привлечем». Вот как сейчас все происходит. Объявлен тендер на какую-то работу, например, за 100 млн рублей. Есть фирма, которая этот тендер выиграла за 95 млн. После того как они выполнили свои обязательства, к ним приходят и говорят: «Слушайте, на самом деле наши эксперты Следственного комитета полагают, что эта работа стоит 50 миллионов и 45 вы похитили». Вменяют им, конечно же, хищение всех 95 млн, суд потом исправляет на 45 млн. Вот только остается вопрос: если заказчик сказал 95–100 млн и фирма сделала свою работу качественно за 10 млн, а их прибыль составила 85 млн (ну вот так качественно умеют они работать), то какие к ним могут быть претензии? Они кого-то обманули? Разве взяли хоть на копейку больше, чем было предложено? Привлекайте к ответственности заказчика за то, что он предложил несоразмерные деньги. Такие ситуации сегодня сплошь и рядом.
– Поскольку вы много лет на госслужбе, то не могу не спросить, что вы думаете по поводу регулятивной гильотины.
– Ну, давно пора. В течение десятилетий принимались законы и нормативы, регулирующие, контролирующие, проверяющие, то есть такое тотальное недоверие, что будто вокруг одни идиоты и мы вам сейчас предпишем, что и как надо делать. Премьер привел интересный пример, что ни в одном ресторане или кафе вы не встретите макароны по-флотски. Запрещено. Почему? Есть масса примеров глупых ограничений. Регулирующие контрольные функции, конечно, необходимо сократить, с моей точки зрения, это очень мужественное и политическое решение. Вопрос в том, что´ мы получим на выходе. Я абсолютно убежден в том, что все ведомства, которые располагают контрольными функциями, будут бороться не на жизнь, а на смерть за то, чтобы их функции сохранились.
– В одном из своих интервью вы сказали, что мы живем в век непрофессионализма. Вы считаете, что 20–30 лет назад было иначе?
– Да, 30 лет назад было иначе. Раньше люди лучше умели думать, больше умели работать не только мозгами, но и руками, и, конечно же, тогда была другая так называемая рабочая нравственность. Я уверен, что каждый читатель вашего журнала чуть ли не ежедневно сталкивается с абсолютно непрофессиональными людьми, которые вам монтируют пластиковые окна, ремонтируют автомобиль, с юристами, которые не знают элементарных законов, со школьными преподавателями, которые не умеют грамотно писать по-русски. Что далеко ходить, просто включите телевизор, посмотрите и послушайте, как телеведущие федеральных каналов путают винительный и родительный падежи сплошь и рядом. Такое раньше и представить себе было невозможно. Это не проблема только нашей страны, это беда XXI века. Полный непрофессионализм. Когда говорят о войне машин и людей, то проиграют люди, и не потому, что победят машины, а потому, что люди сами проиграют.
– Все говорят: коррупция, коррупция Активно с ней боремся, а меньше она почему-то не становится. Ее нельзя побороть совсем или не так боремся?
– Я считаю, что коррупцию совсем победить невозможно. Этого не удавалось сделать ни в одной стране мира, за исключением тоталитарных, кровавых режимов. Сейчас методы борьбы у нас очень часто принимают характер «галочных» мероприятий. Например, нужно было вводить декларации о расходах и доходах чиновников. Сегодня эти декларации подают порядка 9 миллионов человек. Это невозможно проконтролировать, потому что для этого нужно не менее полумиллиона контролеров, а на это нужно выделять деньги из бюджета, и вообще, много ли они найдут? Считаю, что, во первых, декларирование должно быть не сплошным для всех чиновников, а только для разряда руководителей. Во вторых, публикация деклараций – зачем? Вот какой смысл в том, что декларации публикуются? Не вижу в этом никакой логики, только нездоровый ажиотаж и пересуды. В третьих, в мире давно уже придумана система, как проводить реальный контроль. Это случайная компьютерная выборка из тех, кто подал декларации, и вот там проверка реальная на соответствие доходов и расходов. И тут дело все в том, что никто не знает, попадут ли они в эту проверку, и поэтому живут с ощущением постоянной возможности контроля их доходов и расходов не только по декларации, а по факту.
– Кстати, немногие знают, что если чиновник, например, продает квартиру за 15 млн рублей и покупает за 4 млн автомобиль, то в декларации факта продажи не видно. И, соответственно, люди, которые видят эти суммы, считают, что у чиновника такой доход?
– Совершенно верно. Например, у нас в аппарате правительства каждый год есть лидер по доходам. Такое ощущение, что у нас выбирают кого-то, кому дают колоссальные премии, а на самом деле естественно, что из огромного количества сотрудников кто-то в течение года что-то продаст. Земельный участок, дом, квартиру, и при этом все равно сумма от продажи будет идти как доход. По-моему, это вообще нонсенс.
Следующая цитата
Михаил Юрьевич Барщевский — полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации.
В прошлом — известный адвокат, создатель и руководитель адвокатского бюро «Барщевский и Партнеры» МГКА России. До октября 2008 года — председатель Высшего совета партии «Гражданская сила». Кавалер ордена Почёта. Академик РАЕН, Российской академии адвокатуры, член федерального гражданского комитета партии «Гражданская платформа». Знаток клуба «Что? Где? Когда?».
Род деятельности: политик Место рождения: Москва, РСФСР, СССР Дата рождения: 27.12.1955 (65)Полумеры — как прыгать через пропасть в два прыжка.
Добавила Ne o_O n 28.04.11- Скопировать
- Сообщить об ошибке
У адвоката есть только одна форма капитала — его репутация.
Добавил Дмитрий Кузнецов 11.05.16- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Брак как социальный институт отмирает.
Пояснение к цитате:''Полный контакт.'' Утреннее шоу Владимира Соловьёва и Анны Шафран на радио "Вести FM". Эфир от 24.01.2018 года.
Добавил Дмитрий Кузнецов 24.01.18- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Интеллигент всё-таки — это человек, который в первую очередь сомневается, и не стесняется своих сомнений и высказывания своей точки зрения, и ни в коем случае не лакей.
08.02.2017 Добавил Дмитрий Кузнецов 09.02.17- Скопировать
- Сообщить об ошибке
У Соединенных Штатов много чему можно поучиться. Но это не та страна, где я хотел бы жить.
Добавил Дмитрий Кузнецов 11.05.16- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Много-много лет назад, когда я только начинал заниматься наукой, мой научный руководитель меня научил одному правилу: прежде чем ты начинаешь научный спор — договорись с оппонентами о терминах.
08.02.2017 Добавил Дмитрий Кузнецов 09.02.17- Скопировать
- Сообщить об ошибке
— Мы воспринимаем историю как поступательное развитие страны. Я воспринимаю ее иначе. Была история 90-х — это один исторический период. Второй исторический период — 1999-2003. Следующий — 2003-2014 и с 2014-го по сегодняшние дни.
— Я бы еще включил с 2008 по 2014 [реплика Владимира Соловьева]
— Это будет по экономике, а я — по психологии. Большинство людей, во всяком случае те, с кем мне приходилось общаться, не понимают, что сегодня, в 2020 году, мы живём совершенно не в той стране, в которой мы жили в 90-х, или даже в 2005. Это другая страна. Другая с разных точек зрения — и с точки зрения экономики, социалки, обороны, внешней политики, внутренней политики.
Следующая цитата
У Соединенных Штатов много чему можно поучиться. Но это не та страна, где я хотел бы жить.
Добавил Дмитрий Кузнецов 11.05.16 в 9:22- Скопировать
- Сообщить об ошибке
это же из: Илья Ильф и Евгений Петров. Одноэтажная Америка
"Что можно сказать об Америке, которая одновременно ужасает, восхищает, вызывает жалость и дает примеры, достойные подражания, о стране богатой, нищей, талантливой и бездарной?
Мы можем сказать честно, положа руку на сердце: эту страну интересно наблюдать, но жить в ней не хочется."
Видимо, Барщевский тоже читал эту книгу.
Похожие цитаты
Единственное место, где я хотел быть. это с тобой.
Добавила NKetKer 20.01.14- Скопировать
- Сообщить об ошибке
— Госпожа Тэтчер, я знаю, вы недавно посетили Соединённые штаты Америки. Могут ли какие-то выводы из этого визита быть полезными здесь, в Британии.
— На ваш вопрос легко ответить. Они не боятся своих достижений. Мы, в Великобритании и в Европе, сформированы своей историей, а вот их формирует своя философия. Не то важно, что было, а то, что может быть. Нам есть, чему у них поучиться.
Следующая цитата
Я нормальный. То есть не придерживаюсь каких-то заранее установленных идеологем. Да, я - либерал, но при этом являюсь патриотом и хочу, чтобы Россия была сильным государством.
Михаил Юрьевич Барщевский (школьн. кличка: ротожоп; реестр адвокатов г. Москвы: № 77/3889; 27 декабря 1955 — ещё нет) — ЕРЖ, наследственный (таки да, папа юрист) адвокат всея Руси. Известен как «Хранитель Традиций» телевизионной передачи «Что? Где? Когда?». На сегодняшний день говночиновник, присосавшийся к госкормушке и генерирующий взаимоисключающие параграфы. Пытается всех убедить что имеет либеральные взгляды и являлся хозяином ныне почившей в бозе партии «w:Гражданская сила». Также является полномочным представителем пожизненных членов Белого дома в высших судебных инстанциях этой страны, что довольно забавно.
Доктор юридических наук, профессор МГЮА, академик РАЕН.
Содержание
Будучи одним из учредителей ООО «Игра», Барщевский был назначен Ворошиловым на роль арбитра. Однако же, будучи по призванию не судьей, а адвокатом (то есть человеком, защищающим не Истину, а того, кто платит за услуги), судил все спорные вопросы строго в пользу Ворошилова, даже когда тот, окончательно впав в ФГМ к концу жизни, принимался валить знатоков на ровном месте.
В эпоху Крюка был назначен «Хранителем Традиций» передачи. Судя по всему, сыночка персонаж боится заметно меньше, чем папашку, и теперь Хранение Традиций™ заключается в отстаивании прав команды знатоков, когда те дают неправильный или не совсем правильный ответ и Господин Ведущий© хочет засчитать очко команде телезрителей. Тут-то на сцену и выходит Господин Барщевский© и всяческими ухищрениями пытается доказать, что несмотря на то, что вопрос касался сжигания на костре в 16 веке носительниц синих юбок, ответ «потому что гладиолус» следует признать верным. Господин Ведущий© начинает мягко и интелигентно, но тем не менее непреклонно опускать Господина Барщевского© и тонко его подъёбывает. Сей процесс невозбранно доставляет как участникам телепередачи, так и телезрителям. Если звёзды благоприятствуют, очко могут отдать знатокам, но чаще всего Барщевский бывает тактично послан нахуй. Задаётся следующий вопрос, знатоки отвечают неправильно и процесс повторяется.
Однако, находясь однажды в роли (телезрителя) автора вопроса знатокам, в спорном моменте явно отстоял свою победу в раунде, мотивировав это тем, что «Господин Поташев мне друг, но истина дороже», что кагбэ иллюстрирует, чьи интересы сабж ценит более всего.
Теперь продолжает свою карьеру в роли игрока. Факт конфликта интересов уже никого не смущает.
- Много раз заявлял о том, что пошел в политику из-за скучной работы адвоката. Что удивительно, путь к успеху был начат в 1997 году, когда герой статьи взялся за дело Чубайса и других, далее с 1999 года член координационного совета ОПБ «Вся Россия», который в 2001 году стал Едром.
- в 2001 году прославился эпичным флюродросом Касьянову — стал полномочным представителем Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации. Особенно доставляет в свете того, что нынче он «то же самое Президента то же самое», ну и где этот ваш Касьянов?
- в 2005 году предложил урезать права прокуратуры и других правоохранительных органов. Что удивительно, пока еще жив, здоров и при деле.
- в 2007 году выполнил волю партии и народа, выдвинув кандидатуру сами знаете кого на пост Президента Всея Руси.
- По итогам событий 2007—2008 годов — член Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции. Максимум что позволил себе на этом важном посту — воспроизводство в интервью соображения про «чиновники против коррупции — это пчелы против меда». Являясь чиновником. С тех пор работает на благо народа по 12-14 часов в сутки.
- в 2010 году предложил узаконить взятки в особо мелких размерах, чем вызвал недовольство у большинства жителей этой страны и некислый батхёрт у санитаров леса.
- в 2011 году решил, что таки не доверяет полицаям, и предложил разрешить лицензированную продажу реального боевого короткоствольного оружия, так как «травматика» чрезвычайно опасна.
- В регулярных выступлениях Барщевского каждый слышит, что не хочет: они полностью состоят из благородного бескорыстного вытаскивания власти из любого говна, в которое она в очередной раз вляпалась, полны панегириков любому и каждому представителю власти (но лишь тем, кто стоит выше самого Барщевского на неформальной вертикали, т.е. ближе к телу), но в то же время не лишены иногда тонкого подъебывания той же власти, отчего либерасту может показаться, что Барщевский «плывёт против течения».
- Не видя реальной пользы Барщевского в области улучшения имиджа и старательного сокрытия грешков и изъянов власти, часть путиноидов и близких к ним видов от Барщевского таки срут кирпичами, так что польза Барщевского в конец очевидна всем.
Годовой доход Барщевского составляет 10,75 млн рублей. Владеет
41 гектаром земли, 5 жилыми домами, 5 квартирами, 7 гаражами и 8 машинами. Машины заправлял исключительно на заправках Юкоса.
Так как является действительным государственным советником Российской Федерации 1 класса, имеет право на служебную машину, усиленный доппаёк, госдачу и иные льготы и надбавки, полагающиеся чиновнику его ранга. От дачи из скромности отказался, а отказа от свистелок и перделок — не дождётесь.
Из живности имеет четырёх собак, попугая Жирика и 60 аквариумных рыбок.
рецепт счастья от БарщевскогоВ юности я ездил в метро постоянно. А потом, я думаю, что я заработал себе право ездить на личном авто. Что я и делаю уже в течение 25-ти лет (c 1985 года). Вы повкалывайте, как я всю жизнь повкалывал, добейтесь того, чего я добился, а потом давайте рассуждать, почему вы ездите на метро, а я езжу на машине
В данном случае, у меня совершенно такая, жесткая позиция — я считаю, что надо запретить праворульные машины в России. Я за рулем уже, слава Богу, 35 лет (c 1975 года) [1]
Газета Труд: «Не боитесь потерять свою должность в правительстве?»
Барщевский: «Могу вам сказать честно, что меня там сегодня удерживает: федеральные номера на машине и мигалки на крыше. Все! При московских пробках, поверьте, это очень удобно.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, дуумвират — это когда и президент сильный, и премьер сильный. Когда и президент — политик, и премьер — политик.
В.ЧУРОВ: Ну, ты знаешь, вообще, мне кажется, что если в стране сильный президент и сильный премьер-министр, значит, страна достигла общеевропейского уровня развития.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Назови мне сильного президента Великобритании…
01.06.2010
М.БАРЩЕВСКИЙ: . Но это абсолютно традиционная вещь. Смотрится это, конечно, не очень красиво, но могу вам сказать, что когда я был на экскурсии в американском Конгрессе, это было, правда, 20 лет назад, но там было то же самое - американские конгрессмены голосовали друг за друга.
08.06.2010
М.БАРЩЕВСКИЙ: . Абсолютно. Я, видимо очень неудачно выразился, если вы меня поняли так, что там тоже голосуют за кого-то. Я имел в виду, что там тоже в зале не сидят, я был свидетелем этого.
Партия Барщевского это гомункулус…Причем Барщевский виноват больше других. Его партия, якобы имеющая правую идеологию, при этом не отмежевывающуюся от нынешнего президента и от его режима, который с либеральной точки зрения ни в какие ворота декларации прав человека, российской Конституции и пакта о гражданских и политических правах не умещающийся.
Гражданин Барщевский, ваша политическая структура, и вы - лишние на политическом поле России. Вы наемники, вы не нужны здесь, вы политический мусор, поэтому можете с вашими артистами, с вашими эстрадными исполнителями идти в театр эстрады Хазанова, и там показывать свою политическую эквилибристику.
Неужели Вы думаете, что человек может что-то сделать без разрешения, благословения Кремля. Конечно все согласовано. Из-за этого я не верю ни одному его слову. Это все фальшь, обман.
Как видим, «мыло» от Барщевского - это дешевая компиляция буржуазно демократических идей, не содержащих, ни единой свежей мысли, но претендующее на ум, честь и совесть. Разве одних денег им не достаточно?
Господин Барщевский, вы присяжный либерал, вы глубинный враг сильного, русского государства. Вам наплевать на русских пенсионеров, русских сирот и детей. Пользуясь кризисом, вы в очередной раз пытаетесь опрокинуть нас в бездну экономической беспомощности!
Читайте также: