Цитата сталина о демократии
Обновлено: 22.12.2024
Ага.
Значит с верхней частью моего 1-го коммента Вы согласны.
Что ж, товарищи, тогда предлагаю согласиться с предложением товарища Сталина - персонажа из анекдота - и перекрасить мавзолей в синий цвет! :))
Ответить 1 год назадСлушайте! А когад толерантные верующие немного коммунисти быдут хоронить ВладимираИльича \ленинав (крещёного и вечанного) ии предавать тело земле, по Праволавному обычаю. А то лежит там - третьесортным фараочиком между памятником \минину и \пожарскому и \храмом Василия Блаженного (Он жн \покрова)?
Или Пролетарскаой совсети не хватает у коммуняк?
Ведь эклкутическая дурь это, как минимум и кощунство прямое. Издевательство над телом и могилой. Нет?
Ответить 2 года назад. Ага.
Многие тоже не думали, что власть "рабочих и крестьян" - это власть СССР-вской партийной номенклатуры, да ещё - с претензией на мировую.
Кстати, а почему никто тут не возбуждается на тему, что криминальное погоняло "Сталин" - не вписывается в правила номинологии авторства "жемчужин"? Надо было подписывать "Иосиф Джугашвили" или "Иосиф Виссарионович Джугашвили".
Я-то понимаю, что тред данного ФИО сегодня не высок, но.
. Даже под цитатой о двойных стандартах Рузвельта! Не стыдно?
Следующая цитата
Несмотря на то, что Штаты не имели (формально) никаких теневых международных отношений, государство было настолько могучим, что все остальные страны являлись сателлитами и «придатками» либо же младшими братьями Америки.
фото взято с яндекс.картинкиКонечно же, братается и дружит Америка лишь с теми, кто ей выгоден – и то, выгоден до определенного момента. «Круг общения» Штатов и сегодня меняется. Как только какое-то государство вспоминает о своих правах и перестает плясать под ее дудку, Америка сразу же посылает такого «союзника» куда подальше.
Когда в США зародилась идея управления всем миром?
Конечно же, первоначально «пункты Вильсона» были созданы для того, чтобы противостоять мощному союзу Франции, Британии и Германии. А потом пошло – поехало. Амбиции Америки и до сих пор позволяют ей управлять всем окружающим миром. Конечно же, лакомым кусочком был СССР.
Далее появляется «стратегия Хауса», основная цель которой – также держать «в кулаке» весь мир. Правда, в отличие от первой схемы, это уже не военные, а политические методы. Стратегия Америки всегда была единой: прийти-увидеть-победить-забрать себе.
К слову, именно так и зародилось их государство – ведь Америка всегда приходит, подчиняет себе местное население и берет то, что нравится. Она умеет не производить, а продавать. И это известный факт.
США и демократия
Можно сказать, что эти 2 понятия неразрывны. В 1776 году Штаты позиционировались как чуть ли не первое демократическое государство. Это отражено и в Конституции 1789-го года. Еще в 1800-х в Америке существовал баланс между свободой личности и религии, равенство и господство индивидуализма. Сегодня же это «рай толерантности» - но, в то же время, и «рай вседозволенности».
фото взято с яндекс.картинкиВерна ли цитата?
И.В. Сталин признавался, что считал демократию властью народа. А после заметил, что Рузвельт наглядно ему показал, что хозяин здесь – именно Америка. Поэтому демократия –это власть американского народа. И не только на территории США, но и по всему свету.
Однако Рузвельт не напрасно называет демократию именно властью американского народа. Ведь именно США всегда претендовало и претендует на установление в мире лидирующей позиции. И путь это не во всех случаях получается, «старший брат» все равно остается «старшим братом» - а остальные страны или поддакивают Америке или оказываются «на дне».
Но все не так просто. Сталин показывает, что демократия в СССР и демократия в Америке – это совершенно разные понятия. Во-первых, разительно отличался и отличается менталитет. Во-вторых, отличается экономика и государственный строй. Страны бывшего СНГ никогда не будут жить так, как «загнивающая Америка», и это совершенно нормально.
Но не вполне нормально то, что Штаты до сих пор пытаются подмять всю планету под себя, обладают высоким самомнением и полагают, что остальные народы должны быть у них «на побегушках».
фото взято с яндекс.картинкиОднако возражать Америке мало кто смеет, поскольку у нее есть 2 существенных преимущества: деньги и власть. А, как говорится, «кто платит – тот и заказывает музыку».
Строй совершенно не изменился. Демократия продолжает быть властью американского народа. А кто не верит в это – тому США доказывает это физическими методами. Но не надоело ли остальным странам это терпеть?
Источник
Следующая цитата
пример решения "курильского вопроса". )
Мацуока говорит, что в беседах между ним и тов. Молотовым точки зрения обеих сторон стали очень ясны. Он ставил вопрос о продаже Японии Северного Сахалина, что было бы коренным разрешением вопроса, но так как советская сторона не принимает этого предложения, то нужно найти другой выход… Тов. Сталин подходит к карте и, указывая на Приморье и его выходы в океан, говорит: Япония держит в руках все выходы Советского Приморья в океан — пролив Курильский у южного мыса Камчатки, пролив Лаперуза к югу о…
… показать весь текст …
Читая учебник "Логика" (1954 г.в.)
Оголённых мыслей, свободных от языкового материала, свободных от языковой « природной материи» — не существует.
Этот учебник я нашёл в интернете в PDFе.
Нравится! 12 Сохранить 2 Опубликовал товарищ Нищеброд 29 ноября 2016 7 комментариев18 апреля 1917 г. – И.В. Сталин произносит речь «О Временном правительстве» на первомайском митинге на Биржевой площади Васильевского острова.
В ходе революции в стране возникли две власти. Временное правительство, избранное третьеиюньской Думой, и Совет рабочих и солдатских депутатов, избранный рабочими и солдатами.
Отношения между этими двумя властями все более обостряются, былое сотрудничество между ними падает, и было бы преступно с нашей стороны замазывать этот факт.
Буржуазия первая поставила вопрос о двоевластии, она первая предложила выбор: либо Временное правительство, либо Совет рабочих и солдатских депутатов. Было бы недос…
… показать весь текст …
Благодарность — это такая собачья болезнь.
Нравится! 6 Сохранить 2 Опубликовала ольчонок 22 июня 2012 КомментироватьЯ всегда думал что демократия — это власть народа , но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил , что демократия — это власть американского народа.
Нравится! 11 Сохранить Опубликовал PATRIK catcher 19 декабря 2019 2 комментарияВы не бойтесь! Я не ушел!
Нравится! 8 Сохранить 1 Опубликовал Алексей Солдатов 29 августа 2021 3 комментария« Мне трудно представить себе , какая может быть „личная свобода“ у безработного , который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там , где уничтожена эксплуатация , где нет угнетения одних людей другими , где нет безработицы и нищенства , где человек не дрожит за то , что завтра может потерять работу , жилище , хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая , а не бумажная , личная и всякая другая свобода. — Беседа с председателем американского газетного объединения „Скриппс-Говард Ньюспейперс“ Рой Говардом. 1 марта 1936 г.»
Нравится! 6 Сохранить 2 Опубликовала Мария Коваль 22 декабря 2019 КомментироватьВы говорите о Вашей « преданности» мне. Может быть. это случайно сорвавшаяся фраза. Может быть… Но если это не случайная фраза, я бы советовал Вам отбросить прочь « принцип» преданности лицам. Это не по-большевистски. Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству. Это нужно и хорошо. Но не смешивайте ее с преданностью лицам, с этой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой…
Нравится! 16 Сохранить 3 Опубликовал Alex Sneg 16 августа 2013 3 комментарияМарксизм вовсе не отрицает роли выдающихся личностей или того, что люди делают историю. У Маркса, в его «Нищете философии» и других произведениях, Вы можете найти слова о том, что именно люди делают историю. Но, конечно, люди делают историю не так, как им подсказывает какая-нибудь фантазия, не так, как им придет в голову. Каждое новое поколение встречается с определенными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только по…
… показать весь текст …
Это товарищ Сталин ещё СЕГОДНЯШНЕГО Запада не видел. Он бы от изумления свою знаменитую трубку напополам перекусил.
Нравится! 10 Сохранить 1 Опубликовал товарищ Нищеброд 17 октября 2019 КомментироватьЯ говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль — военная промышленность. Она всё время растёт, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.
Вполне понятно, что в этой обстановке так…
… показать весь текст …
Потепление климата и дураки.
Заканчивается время гениев , начинается время дураков.
Нравится! 9 Сохранить 1 Опубликовал Valera Veller 10 ноября 2019 12 комментариевВ субботу в Екатеринбурге устроят панихиду по барону Врангелю пр. белым "героям"
Борьбу Деникина и Колчака, Юденича и Врангеля против революции в России империалисты были склонны изображать как борьбу исключительно внутреннюю. Но мы все знали, и не только мы, но и весь мир знал, что за спиной этих контрреволюционных русских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии, без поддержки которых серьезная гражданская война в России была бы совершенно невозможна…
Нравится! 12 Сохранить 4 Опубликовал Alex Sneg 24 ноября 2017 Комментировать« Снижение заработной платы , увеличение рабочего дня , обессиление пролетариата и разрушение его организаций — такова цель всеобщего союза капиталистов.» — Иосиф Виссарионович Сталин
Нравится! 8 Сохранить 1 Опубликовала Мария Коваль 22 декабря 2019 КомментироватьТермин "Обеспечение полной занятости"
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.
Цитата из книги « Экономические проблемы социализма в СССР» ( 1952 год)
Государство возникло на основе раскола общества на враждебные классы , возникло для того , чтобы держать в узде эксплуатируемое большинство в интересах эксплуататорского меньшинства. Орудия власти государства сосредоточивались , главным образом , в армии , в карательных органах , в разведке , в тюрьмах. Две основные функции характеризуют деятельность государства: внутренняя ( главная) — держать эксплуатируемое большинство в узде и внешняя ( не главная) — расширять территорию своего , господствующего класса за счет территории других государств или защищать территорию своего государства от нападений со стороны других государств. Так было дело при рабовладельческом строе и феодализме. Так обстоит дело при капитализме.
Нравится! 10 Сохранить 3 Опубликовал Alex Sneg 05 августа 2017 КомментироватьПисьмо В.В. Мартышину
Преподавателю т. Мартышину.
— Ваше письмо о художествах Василия Сталина получил. Спасибо за письмо.
Отвечаю с большим опозданием ввиду перегруженности работой. Прошу извинения.
Василий — избалованный юноша средних способностей, дикаренок (тип скифа!), не всегда правдив, любит шантажировать слабеньких «руководителей», нередко нахал, со слабой или — вернее — неорганизованной волей.
Его избаловали всякие «кумы» и «кумушки», то и дело подчеркивающие, что он «сын Сталина».
Я р…
… показать весь текст …
В 1991г. Сталина уже не оказалось.
Захватив власть и установив бонапартистские порядки в стране , опираясь на вооруженное ими контрреволюционное отребье , на уголовные и деклассированные элементы , эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности , продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты.
Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и распустить колхозы. Передать трактора и другие сложные сельскохозяйственные машины крестьянам-единоличникам , именуемым ими фермерами , для возрождения кулацкого строя в деревне. Закабалить страну путем получения иностранных займов.
Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия.
В то же время осужденные враги народа стремились всеми силами подорвать боеспособность советских вооруженных сил.
Сталин И.В. Выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года) (Источник: Сталин И.В. Сочинения. - Т. 15. - М.: Издательство "Писатель", 1997. С.20-37)
Следующая цитата
Высказывания воистину великих людей актуальны и сегодня, даже если они были произнесены десятки и сотни лет назад. Все потому, что эти люди были по настоящему великими и зачастую намного опережали свое время и имели образ мышления, выгодно выделяющий их среди современников. Они мыслили глобально, именно поэтому мы и сейчас находим их высказывания своевременными и злободневными.
Один из таких людей, тот, кого можно цитировать по многим вопросам, это Иосиф Виссарионович Сталин. Попалось мне недавно на глаза его высказывание, произнесённое им более 70 лет назад, но актуальное по сей день. Высказывание Сталина показывает нам, насколько отличаются понятия о демократии у представителей западной цивилизации и жителей постсоветского пространства. До встречи с Рузвельтом, Сталин думал что демократия, это власть народа. Но Рузвельт разъяснил ему, что демократия – это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. Маленькая, но очень точная ремарка.
Прошло больше семидесяти лет, а в мире до сих пор преобладает модель, при которой демократия – это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. А кто этого не понимает, получает эту модель насильно, при содействии американской армии. Вот такая модель демократии с американским акцентом, и как мы видим, зародилась она не сейчас и даже не 20 лет тому назад. Демократия уже как второе столетие - это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. Нужна нам такая демократия? Или быть может настало время задуматься от избавлении от власти АМЕРИКАНСКОГО народа?
Читайте также: