Цитата путина про пенсионный возраст
Обновлено: 22.12.2024
Президент был твёрдо против реформы, но это было давно.
В четверг 14 июня глава российского правительства Дмитрий Медведев заявил о планах поднять пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и 63 для женщин — мере, при помощи которой государство хочет урезать расходы на бюджетников. Решение не окончательное, но так близко к поднятию пенсионного возраста ещё не подходили — правительство внесёт в Госдуму свой законопроект.
На фоне анонса реформы СМИ и пользователи соцсетей стали припоминать прошлые цитаты Путина, в которых он явно высказывался против реформы. На вопрос о текущем отношении Путина его пресс-секретарь и вовсе открестился: мол, «президент не участвует в проработке этого вопроса», а его цитата была сделана 13 лет назад, за которые страна поменялась. TJ разбирался, как менялась страна и отношение Путина к повышению пенсионного возраста.
Путин времён первых двух сроковТема поднятия пенсионного возраста обсуждается в России последние 20 лет. Крайне непопулярная реформа пугала граждан и, похоже, саму власть. За повышение позволяли себе высказываться эксперты и чиновники из экономического блока правительства, но не политики. Главный политик страны Владимир Путин публично был против этой инициативы. Теперь ему об этом всё чаще напоминают.
В 2000 году ожидаемая продолжительность жизни при рождении равнялась 65,3 года. Путин тогда стал президентом. За два его первых президентских срока продолжительность увеличилась на два года. В таких условиях политикам всерьёз говорить о резком увеличении пенсионного возраста было бы странно. Увеличивать постепенно на перспективу тоже не стали.
В последние дни широко цитируется обещание Путина от 2005 года, что при нём повышения возраста не будет. Аргументация в пользу повышения тогда была примерно такая же, как сейчас: доля пенсионеров становилась больше, а доля работающих — меньше.
Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию.
Нужно стимулировать людей, которые считают, что после достижения трудового возраста выхода на пенсию они могут продолжить трудовую деятельность, по состоянию здоровья. Вот стимулировать, создавать экономические условия заинтересованности продолжения трудовой деятельности можно, но не ущемляя их пенсионных прав.
Владимир ПутинВ те годы Путин не заявлял, что будет идти на третий и четвёртый президентские сроки. Вопрос о третьем сроке подряд с изменением ради этого Конституции неоднократно задавался, но получал отрицательный ответ. На той же «Прямой линии» в 2005 году Путин говорил, что не видит свою задачу в том, чтобы «вечно сидеть в Кремле» и чтобы «на экранах телевизоров всё время показывали одну и ту же физиономию». До 2008 года обещание не увеличивать возраст он сдержал — а потом перешёл на должность премьер-министра.
Путин времён работы в правительствеВ 2010 году на уровне правительства о повышении заговорили активнее. Дефицит пенсионного фонда рос. На тот момент министр экономики Алексей Кудрин заявил, что повышение неизбежно : «Пенсионный возраст будет увеличен. Это даже трудно обсуждать. Когда мы это решим — через год, через два, через пять — не так важно сейчас, но это придется сделать».
Путин публично ответил на это предложение тем, что повышение в России пока невозможно: средняя продолжительность жизни в России ниже, чем в Европе. Через полгода во время «Прямой линии» Путин подтвердил, что этот вопрос не рассматривается . Непопулярную меру отложили.
Что касается пенсий, повышения пенсионного возраста, снятия льгот. Ничего подобного не планируется. [. ] Эти вопросы даже не рассматриваются, и поэтому никаких опасений по этому поводу быть не может.
Владимир ПутинВ предвыборных статьях Путина начала 2012 года тема пенсионного возраста почти не обсуждалась. Он только подтвердил, что всё ещё настроен против повышения. В том же году ожидаемая продолжительность жизни при рождении достигла 70 лет. Впервые по этому показателю мужчины стали условно «доживать» до пенсии по старости.
Путин времён третьего и четвёртого сроковВ 2015 году Путин дал расширенный ответ Алексею Кудрину, который тогда уже являлся просто авторитетным экспертом, а не министром. Ответ президента вполне объясняет, почему сейчас, спустя три года, пенсионный возраст действительно могут повысить.
Во-первых, тогда Путин согласился, что это «теоретически, конечно, правильно». Во-вторых, заявил, что повышение возраста возможно при поддержке власти гражданами : «Если мы сохраним доверие граждан, то они тогда будут поддерживать всё, что мы делаем, и где-то, как коллеги говорят, готовы будут и потерпеть». В-третьих, считал, что поднятие не должно быть резким.
Если мы будем действовать, не обращая внимания на то, что происходит в реальной жизни, тогда, мне кажется, мы очень быстро можем скатиться к ситуации начала 90-х годов. […]
Можем ли мы, готовы ли к тому, чтобы сейчас взять и резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет. Скажу почему. Потому что, да, у нас растёт продолжительность жизни, но всё-таки для мужчины — 65 с половиной лет. Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, — вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош — и поехал? Это невозможно. […]
Если какие-то и делать изменения по возрасту, то они не должны касаться тех, кто уже практически заработали свои пенсионные права. Людей предпенсионного возраста это точно не должно касаться. Это должно быть мягкое вхождение в эту систему уже зрелых, но ещё достаточно молодых людей, которые будут понимать, что их ожидает лет через 10–15. И это должны быть отложенные решения. Но, повторяю ещё раз, это очень важно, все эти вещи должны открыто обсуждаться и в конечном итоге быть принятыми обществом.
Владимир ПутинВ 2018 году почти все перечисленные выше Путиным пункты выполнены. На выборах он получил результат выше, чем в 2012 году, рейтинг одобрения его работы тоже высок. Это можно интерпретировать как доверие граждан, которые готовы потерпеть — своими голосами они дали Путину некий карт-бланш.
Поднятие возраста не планируют сделать резким: утверждается, что оно затронет тех, кто пока к пенсии по старости не близок. По словам Путина из последнего послания Федеральному собранию, «к концу следующего десятилетия Россия должна уверенно войти в клуб стран „80 плюс“, где продолжительность жизни превышает 80 лет». То есть и тут он себе не противоречит.
Теперь повышению предстоит пройти открытое обсуждение обществом. По опросам прошлых лет подавляющее большинство россиян против повышения, но митингов протеста против законопроекта не предвидится. Социологи фиксируют в 2018 году низкий уровень протестной активности. В отличие от истории с монетизацией льгот, будущих пенсионеров законопроект касается хоть и напрямую, но в далёкой перспективе. Тем более не все они уверены, что доживут хотя бы до нынешней отметки. Многих через СМИ успокоят многочисленные эксперты, рассказав, что выбора и альтернативы в этом вопросе нет. В конце концов, Путин сможет сослаться на западный опыт: даже в благополучной Швейцарии недавно население проголосовало против повышения. Непопулярные реформы везде непопулярные.
Происходящее в «реальной жизни» тоже можно обратить в пользу повышения. В начале июня на «Прямой линии» Путин заявил о росте реальных доходов граждан. Тогда же Центральный банк ранее рассказал, что молодёжь не спешит вкладывать деньги в пенсионную систему, тем самым угрожая ей. К «реальной жизни» можно отнести и долю работающих пенсионеров — их около 22%. Значит, пускай и те, и другие копят дольше.
Последний раз подробно на вопрос о пенсионном возрасте Путин отвечал в декабре 2017 года — он всё ещё был настроен скептически, но уже говорил о «других соображениях». Тогда он добавил к вопросу своё мнение о влиянии распространения автоматизации на занятость пожилых людей.
Результат в экономике и на предприятиях, в сфере реального производства, который достигается, условно говоря, применяя тысячу работающих, завтра на этих предприятиях, может быть, потребуется не больше ста, да плюс ещё возраст выхода на пенсию мы снесём вправо до 63 или 65 лет, некоторые предлагают. А куда девать этих людей, которые высвободятся от работы? Что будет с рынком труда? Есть и другие соображения. Для того чтобы принять окончательно, нужно всё это просчитать реально.
Владимир ПутинНо Путин действительно давал обещание не поднимать пенсионный возраст, пока является президентом. Если законопроект будет принят и подписан Путиным, то своё обещание он не сдержит. Он настолько долго находится у власти, что успели наступить другие времена.
Следующая цитата
" Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию. Нужно стимулировать людей, которые считают, что после достижения трудового возраста выхода на пенсию они могут продолжить трудовую деятельность, по состоянию здоровья. Вот стимулировать, создавать экономические условия заинтересованности продолжения трудовой деятельности можно, но не ущемляя их пенсионных прав. И еще раз повторю, я против увеличения возраста выхода на пенсию и для мужчин, и для женщин" (27 сентября 2005 года в ходе прямой линии).
"Считаю, нет необходимости в повышении пенсионного возраста в Российской Федерации" (18 октября 2007 года в ходе прямой линии).
"Это [повышение пенсионного возраста] исключено, если бы мы так поступили, то пенсионный возраст в стране уже был бы 65 лет сегодня и для мужчин и для женщин. Мы понимаем, что для России сегодня это неприемлемо и не нужно" (18 апреля 2012 года в должности премьер-министра на совещании правительства РФ).
"Мы уже неоднократно заявляли, что считаем нецелесообразным повышать пенсионный возраст в России, и не будем этого делать, потому что у нас и продолжительность жизни поменьше, чем в Европе, мягко говоря. Но нам нужно предлагать тем не менее ясные и понятные варианты решения проблемы, а проблема-то существует" (7 мая 2012 года в Кремле в ходе совещания об исполнении майских указов).
"Мы считаем, что у нас пока нет ни экономической возможности, ни социальной, ни с точки зрения продолжительности жизни увеличивать пенсионный возраст. И мы сказали: мы не будем его увеличивать" (3 октября 2013 года на встрече с активом партии "Единая Россия").
"Мы с вами уже говорили многократно, считаем, что сегодня нецелесообразно повышать пенсионный возраст, что сделано во всех европейских странах и у наших соседей. Кстати говоря, на Украине тоже пенсионный возраст поднят. Мы этого с вами не делаем. Но нам нужно обеспечить устойчивость пенсионной системы, обеспечить, чтобы она была эффективной частью всей российской экономики, обеспечить ее социальную справедливость, обеспечить, чтобы доходы пенсионеров были сопоставимы со средней заработной платой последних лет" (5 декабря 2013 года на конференции Общероссийского народного фронта).
"Можем ли мы, готовы ли к тому, чтобы сейчас взять и резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет. Скажу почему. Потому что, да, у нас растет продолжительность жизни, но все-таки для мужчины - 65 с половиной лет. Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, - вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош - и поехал? Это невозможно. По мере увеличения продолжительности жизни, наверное, мы когда-то подойдем к решению этих вопросов, в том числе и по пенсионному возрасту. Во-первых, это нужно делать в открытом диалоге с обществом, нужно, чтобы люди понимали, что происходит, понимали, чем это вызвано, к чему может привести бездействие и к чему может привести непринятие своевременных решений. Люди должны об этом знать и должны это понимать. Дальше. У нас даже в советское время не было таких элементов, которыми сейчас наполнена наша пенсионная система и которые ее делают такой очень неповоротливой и затратной. Повторяю еще раз, это очень важно, все эти вещи должны открыто обсуждаться и в конечном итоге быть принятыми обществом. Вот в таком режиме и нужно работать" (16 апреля 2015 года в ходе прямой линии).
"У нас активно обсуждается возможность повышения пенсионного возраста. Некоторые эксперты полагают, что без повышения пенсионного возраста нам не обойтись, ссылаются на опыт других стран, в том числе соседних государств. Взять ту же Украину, да и вообще все практически, Белоруссию, я уже не говорю о Европе. С Европой не очень корректное сравнение, имея в виду продолжительность жизни, а вот с этими странами вполне корректное. Но там это решение принято, а у нас нет. Я считаю, что к этому относиться нужно очень аккуратно. По поводу всяких слухов, что решение уже принято: нет, решение не принято. Но оно действительно обсуждается, оно обсуждается на экспертном, на правительственном уровнях" (15 июня 2017 года в ходе прямой линии).
"Решение [о повышении пенсионного возраста] не может приниматься кулуарно, даже на уровне правительства. Это должно происходить открыто, с привлечением общественности и, конечно, в ходе открытой дискуссии в представительных органах власти, в том числе в парламенте" (14 декабря 2017 года в ходе большой пресс-конференции).
"Что касается пенсионного возраста, то вы знаете мою позицию, я всегда относился и отношусь сегодня к этому в высшей степени осторожно и аккуратно" (7 июня 2018 года в ходе прямой линии).
"Когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, какой из различных вариантов [пенсионной реформы] мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста. Окончательного решения пока нет. Прошел закон в первом чтении, в нем не принимаются никакие дополнения, поправки. Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счет, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться (она уже сейчас разворачивается). Только, естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной для миллионов людей теме, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан" (20 июля 2018 года в Калининграде, в ходе беседы с волонтерами чемпионата мира по футболу 2018 года).
Следующая цитата
Работающих людей в России становится все меньше, а количество неработающих пенсионеров увеличивается. Это стало причиной повышения пенсионного возраста в стране, признался президент РФ Владимир Путин. Рано или поздно реформа все равно бы назрела, только через 5-7 лет это пришлось бы сделать более резко.
Президент напомнил, что в начале и середине 2000-х он говорил о том, что категорически против повышения или любого изменения возраста выхода на пенсию.
Напомним, что осенью 2018 года Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет - для мужчин. В первой редакции предлагалось увеличить возраст выхода на заслуженный отдых для женщин до 63 лет. Правда, ко второму чтению законопроекта в Госдуме ситуация изменилась. Накануне президент выступил с обращением к гражданам страны, попытавшись объяснить народу, почему назрели изменения, и предложив ряд смягчительных мер.
Также он предлагал льготный режим для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года. Им предоставили право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста.
Власти неоднократно заявляли, что реформа позволит повысить пенсии на 1000 рублей в год в течении шести лет, годовой доход по каждому году, в среднем, оценивается в 12 тысяч рублей. После 2024 года индексация пенсий будет осуществляться два раза в год, она будет выше инфляции, говорила ранее вице-премьер Татьяна Голикова.
Индексация в следующем году составит 7%. При этом средний размер достигнет 15,4 тысячи рублей, уточняется в материалах Пенсионного фонда России. При этом по словам президента, по итогам 2017 года средний размер выплат составил 13,6 тысячи рублей, в этом году речь идет о 14,1 тысячи рублей.
Следующая цитата
Российские старики все еще остаются той силой, которая способна обеспечить Кремлю серьезные проблемы
Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС Материал комментируют:
Российский президент Владимир Путин, уверены многие на Западе, не боится практически ничего и никого. На случай мирового кризиса у него есть громадные золотовалютные запасы, для внешних врагов у него под рукой в режиме постоянной готовности находится самое передовое в мире вооружение, а на случай оппозиционных уличных протестов — преданная Росгвардия и ужесточенное законодательство.
Лишь одна-единственная сила по-прежнему продолжает пугать российского лидера — это российские пенсионеры. Именно они в теперь уже далеком 2005 году наглядно доказали Кремлю, что шутки с ними плохи, причем сделали это так, что у власти до сих пор подрагивают колени.
Тогда Москва запустила программу монетизации социальных льгот, намереваясь перевести систему скидок и льгот для разных категорий пенсионеров, начиная с Героев Советского Союза и Героев труда и заканчивая ликвидаторами аварии на Чернобыльской АЭС, в форму денежных выплат. Это моментально вылилось в массовые уличные выступления таких масштабов, что эту реформу властям пришлось в спешном порядке останавливать, потому что вариант с силовым разгоном протестующих стариков, число которых переваливает за 40 миллионов, правящие элиты не могли себе представить даже в самом страшном сне.
Об этом, в частности, заявил на днях чешский новостной портал Info. cz, публикующий только общественно значимые новостные материалы, не стремясь охватить все информационные поводы сегодняшнего дня.
В качестве доказательства этой точки зрения Info. cz обращает внимание на следующие факты.
Во-первых, возраст выхода на пенсию в России хоть и повысили, приводя различные доводы в пользу этого шага, однако Владимир Путин явно дистанцировался от подготовки к повышению пенсионного возраста, во время митингов протеста заявив, что пенсионную реформу с ним не согласовывали, и ее следовало бы смягчить.
Во-вторых, во время последней избирательной кампании «Единая Россия», считающаяся «партией власти», предпочла вообще убрать из списков кандидатов своего формального главу Дмитрия Медведева, ставшего крайне непопулярным среди российских пенсионеров в том числе из-за скандально известной фразы «Денег нет, но вы держитесь».
В-третьих, перед самыми выборами в Госдуму Владимир Путин объявил о единоразовой выплате пенсионерам в размере 10 000 рублей, явно стремясь задобрить стариков.
Наконец, в-четвертых, даже когда после выборов стало ясно, что никакой новой ответственности за благополучие российских пенсионеров власть на себя не взвалила, Москва все равно вынуждена вежливо расшаркиваться с ними. Так, подчеркивает Info. cz, когда первый зампред Центробанка Сергей Швецов фактически отвесил российским старикам пощечину, высказавшись в том духе, что «помогать пенсионерам, мое личное мнение, немного поздно», главе Центробанка Эльвире Набиуллиной пришлось извиняться за своего подчиненного, гася возникшие протестные настроения.
Которые, в общем и целом, уточняет портал, были вполне обоснованными: средняя пенсия в России составляет всего 17 536 рублей, а минимальная — вообще 10 022 рубля, и учитывая, что при этом никакого их резкого роста в ближайшие годы не ожидается, довольно сложно себе представить, как пожилые россияне могут прожить на такие деньги при существующих ценах на товары и услуги.
Интересно, что подобную точку зрения разделяют не только за рубежом, но и в самой России.
— В начале нулевых в живых оставалось еще много пенсионеров советской закалки, пенсионеров-бойцов, пенсионеров-политиков. Попробуй, заяви тогда, что возраст выхода на пенсию будут повышать — на площадях моментально собралось бы пол-Москвы боевых стариков, потрясающих палками и демонстрирующих грудь, всю усыпанную наградными планками, — отметил в беседе с «СП» руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой, объясняя, почему власть не отваживалась провернуть метко прозванную в народе «людоедской» последнюю пенсионную реформу.
Сейчас, продолжил эксперт, таких уже нет, потому что пенсионерами стали те, кто в 1991 году активно радовался так называемой «свободе». И это в немалой степени способствовало смене политической конъюнктуры, превратившей стариков в пенсионеров-выживальщиков.
Однако даже в таком качестве пенсионеры все еще остаются той силой, которую Кремль если не боится, то по крайней мере всерьез опасается, предполагает политолог Константин Калачев.
— Дело в том, что ключевым понятием для любой власти является вопрос легитимизации, доверия общества, что делает ее в глазах граждан не сидящей на штыках диктатурой, а уважаемым демократическим режимом, — пояснил эксперт. — И, на мой взгляд, как раз пенсионеры являются основным ресурсом той самой легитимизации, который наша власть очень опасается потерять. Потому что именно пожилые люди предпенсионного и пенсионного возраста на самом деле являются основным электоральным ядром на выборах.
Молодежь-то наша все-таки имеет возможность некоего выбора. В конце концов молодые люди довольно легко могут сосредоточиться на частной жизни и построении карьеры не только внутри страны, но и за рубежом. В случае же с пенсионерами рецепт улучшения социального самочувствия по схеме «чемодан-вокзал-Европа» не срабатывает. Поэтому их отношение к власти имеет в глазах последней огромную роль.
Смотрите такжеВ случае с молодежью, которая, мягко говоря, не очарована нынешней властью, государство, например, вполне может сделать ставку на то, что к тому времени, когда это поколение подрастет и состарится, нынешние политики уже могут уйти со сцены, надеяться на появление новых деятелей. А с нынешними стариками представителям современной российской политической элите, как говорится, еще жить да жить, тем более, что они, по большому счету, ровесники. И если уж пенсионеры во власти разочаруются, о ее легитимизации можно будет, как мне кажется, просто-напросто забыть.
Потому что социальный протест — это вам не протест политический, который у нас все чаще оказывается малочисленным, из-за чего весь пар уходит, образно выражаясь, в свисток. Социальные протесты, на минуточку, иногда заканчиваются социальными революциями. Я, конечно, не думаю, что подобный сценарий в России сейчас возможен, но то, что социальный протест представляет собой довольно реальную угрозу для власти, это, как говорится, факт. Учитывая, что население России стареет, на улицы ведь теоретически может выйти не 300−400 тысяч человек, а 3−4 миллиона, а то и больше. Поэтому власть и считает, что наших пенсионеров надо всячески холить и лелеять.
«СП»: — Но повышение возраста выхода на пенсию, которое власть протащила под прикрытием проходившего в России ЧМ по футболу в 2018 году, говорит, пожалуй, как раз о том, что нынешняя власть отнюдь не горит желанием холить и лелеять наших стариков. Однако никаких особых протестов, аналогичных по своему размаху 2005 году, по этому поводу не наблюдалось. Почему?
— Потребности нашего общества растут. Нынешние пенсионеры ведь живут не только воспоминаниями о «лихих 90-х», когда пенсии платили нестабильно. Они хотят заботится о детях и внуках. Вот если пенсии не будут позволять им не просто свести концы с концами, но и помогать близким, все эти воспоминания вдребезги разобьются о нереализованные потребности.
Но на примере собственных близких родственников я не понаслышке знаю, как крайне лояльные к власти пенсионеры, послушно севшие сначала в коронавирусную самоизоляцию, а потом, по выходе из нее, увидевшие резко скакнувшие вверх цены в ближайших «Пятерочках», уже категорически отказываются ходить на выборы в принципе. Да, это пока еще не кардинальный, но уже вполне определенный протест.
«СП»: — А что может спровоцировать его дальнейшую трансформацию в критическую для власти форму? Отказ индексации пенсий работающим пенсионерам потянет на эту роль?
— Это было, пожалуй, главнейшее предвыборное ожидание всего общества, в глазах которого подобное решение продемонстрировало бы заботу власти о стариках. Практически каждый первый эксперт говорил о том, что такое решение будет принято перед самыми выборами. Этого, увы, не произошло, что показало ограниченность возможностей власти и вызвало разочарование.
Так что, на мой взгляд, дальнейшее откладывание решения этого вопроса, которое вполне очевидно и давно назрело, вполне может стать определенным триггером. Особенно на фоне того, что власть где-то находит деньги на повышение, скажем, окладов силовикам и прочим подобным структурам. Пока еще тихое негодование вполне может смениться раскатистым громом.
Читайте также: