Большинство не может быть правым цитата
Обновлено: 21.11.2024
Люди, которых мало, тоже люди, а меньшинством делает их страх большинства.
Добавила Miss2abs 20.01.11- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Нормальным мы привыкли называть человека, чей диагноз совпадает с диагнозом большинства.
Добавила Аида_98 19.02.16- Скопировать
- Сообщить об ошибке
— Аттикус, ты, наверно, не прав.
— Как так?
— Ну, ведь почти все думают, что они правы, а ты нет.
— Они имеют право так думать, и их мнение, безусловно, надо уважать, — сказал Аттикус. – Но чтобы я мог жить в мире с людьми, я прежде всего должен жить в мире с самим собой. Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, – это его совесть.
- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Тех, кто ошибается, много, но это не значит, что они правы.
Добавила SkY 03.01.10- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Если у тебя достаточно нахальства, тебе позволено почти все, нет, просто все; тогда за тебя большинство, а оно-то и решает, псих ты или нет.
Добавила Яблок 29.11.11- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Обратить к нравственному совершенству большинство рассуждения не способны, потому что большинству людей по природе свойственно подчиняться не чувству стыда, а страху, и воздерживаться от дурного не потому, что это позорно, но опасаясь мести.
Добавила Niakris 24.02.11- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Умереть — значит присоединиться к большинству.
Добавил igomal 28.04.13- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Мне вообще не особо понятно, что это сегодня значит — «большинство», «меньшинство». Как писал покойный Бернар-Анри в «Мертвых листьях», если в оркском амбаре десять овец и два волка, где здесь большинство и где меньшинство? А как быть с сорока зеками и тремя пулеметчиками?
Добавил Dajver 24.01.12- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Если вы сказали что-то важное и вас не назвали провокатором, значит, вы сказали банальность — мнение большинства на вашей стороне.
Добавила in_my_insomnia 08.10.09- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Почему люди следуют за большинством? Потому ли, что оно право? Нет, потому что оно сильно. Почему люди следуют стародавним законам? Потому что они здравы? Нет, потому что они общеприняты и не дают прорастать семенам раздора.
Добавил(а) highbery 02.02.09- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Можно побиться об заклад, что всякая широко распространенная идея, всякая общепринятая условность есть глупость, ибо она принята наибольшим числом людей.
Добавила EmiLyra 04.04.10- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Следующая цитата
Orfo Yandexru ответил Кристине
Кристина, это уже ближе к истине. Но это ведь простейшие понятия и знания, а когда речь начинает идти о более сложных вещах, то большинство ничего само не создает и не утверждает, а пользуется тем, что ему предлагает какое-то меньшинство. Если завтра в школах начнут преподавать, что земля плоская, то через пару поколений сторонники версии шарообразной земли будут выглядеть фриками. То есть большинство может быть право в очень общих знаниях, но не в области наук, религий, философий. Поэтому тем клеем, который создает большинство,, внедряет в его сознание смыслы и цели, выступают медиа, церковь, государство - то есть меньшинства, узурпировавшие власть.
Нравится Показать список оценивших
Кристина Каннингейм ответила Orfo
Orfo, навязать можно всё, в том числе и необходимость купаться в одежде. )) И понятно что есть что-то что идёт от меньшинства, даже порой от одной конкретной личности. Но то что большинство всегда ошибается, это не доказывает.
Нравится Показать список оценивших
Orfo Yandexru ответил Кристине
Кристина, хорошо. Возьмем большинство арабов. Они мусульмане. большинство русских - православные (предположим, что речь идет о русских образца столетней давности), испанцы в большинстве - католики. И то же самое немцы времен нацизма. Они в большинстве воевали за дело Гитлера. Не ошибались? Советские при коммунистах тоже не ошибались? Потом, когда власть поменялась, большинство снова право?) Они все не ошибаются? Все эти большинства?;) Можете сейчас выдумать какое-то им оправдание конечно но мой ответ: они не ошибаются, потому что это ВООБЩЕ НЕ ИХ МЫСЛИ И ИДЕИ, они пользуются навязанными ценностями, а навязывают их какие-то личности и меньшинства, обладающие властью.
Нравится Показать список оценивших
Можно сказать проще и грубее: большинство не ошибается, потому что оно интеллектуально и идейно ничтожно. Как только идея выходит за рамки привычного быта и уклада жизни, большинство превращается в слепых котят, которым можно внушать что угодно, если есть воля и авторитет
Нравится Показать список оценивших
Кристина Каннингейм ответила Orfo
Нравится Показать список оценивших
Евгений Молохов ответил Orfo
Orfo, тогда снова получается что мы имеем дело с некорректной фразой у сабжа. большинство не ошибается, потому что не имеет своих идей, то есть у большинства нет права на ошибку. у меньшинства как раз есть это право на ошибку, не ошибается тот кто ничего не делает. Получается, что большинство девственно безупречно, так как не имеет своих мыслей, своих идей. а значит и поступков.
П.С. Читал вчера в КЧ рассуждения чела о присяге, мол принял присягу можешь убивать, защита соотечественников едрен батон, это добродетельно;). в смысле снял с себя какую-либо вину за убийство других. такая вот добродетель навыверт. Так рассуждает большинство, Вы правы - навязанными ему категориями.
Нравится Показать список оценивших
Orfo Yandexru ответил Евгению
Евгений, ну как бы да, ошибаться или нет - привилегия тех, кто способен делать выбор. А у большинства либо нет способности, либо нет навыков выбирать, либо воли. В общем, это такое человеческое болото, причем убедить в чем-то всегда можно одного, нескольких, но большинство окучивают те, у кого есть власть. Поэтому убеждение единиц - труд экстенсивный, то есть малопродуктивный и неблагодарный, особенно при нынешнем развитии информационных технологий. Всякие "хождения в народ" выглядели не таким идеализмом во времена, когда не было телевизора. Соответственно, если бы сейчас случилось условное "второе пришествие Христа", то без поддержки массмедиа оно бы прошло незамеченным;)
Нравится Показать список оценивших
Евгений Молохов ответил Orfo
Orfo, чет не согласен с последним. "убеждение большинства" называется просвещением, некорректно говорить об экстенсивности просвещения, ведь "тише едешь дальше будешь" в данном аспекте работает на дальнюю но эффективную перспективу. "окучивают" овощ;), если это можно назвать эффективным трудом системы, такой труд работает на короткую перспективу. И снова же: в первом случае перспектива для ОБЩЕСТВА, во втором для СИСТЕМЫ. оболванивание выгодно системе, просвещение обществу, именно общество меняет систему. поэтому не согласен с тем, что просвещение экстенсивный труд.
Нравится Показать список оценивших
Orfo Yandexru ответил Евгению
Нравится Показать список оценивших
Алексей Остов ответил Orfo
Orfo, в чём благо максимальной автономности малых групп друг от друга?
Нравится Показать список оценивших
Orfo Yandexru ответил Алексею
Алексей, в том, что в таком обществе люди могут выстраивать здоровую коммуникацию. Не случайно в греческих полисах не допускалось разрастание до мегаполиса. Если население достигало критической массы (вроде 10 тыс человек), то какая-то часть молодняка отпочковывалась и создавала колонию - новый полис. То есть важно, чтобы все члены общества были знакомы и могли коммуницировать без посредников
Нравится Показать список оценивших
Евгений Молохов ответил Orfo
Нравится Показать список оценивших
Саня Жигарев ответил Orfo
Orfo, при первом пришествии Христа, из массмедиа были голуби, и скороходы, что никоим образом не помешало, при нынешнем развитии технологий, возможности многократно увеличиваются.
Нравится Показать список оценивших
Алексей Остов ответил Orfo
Orfo, вопрос касается понимания автономности. Территориальная, ведущая к снижению плотности населения, - в целом определённо благо. Религиозная, социальная разобщённость будет способствовать конфликтам между группами, имеющими общие границы. Если эти границы проходят внутри государства, идеология выступает регулятором отношений между ними. Но если нет государства, что мешает группам постоянно ссориться, выяснять отношения друг с другом, воевать?
Нравится Показать список оценивших
Orfo Yandexru ответил Сане
Саня, возможности увеличились как у информации, так и у дезинформации.
Нравится Показать список оценивших
Orfo Yandexru ответил Алексею
Алексей, я пока говорю о том, что правильно для более полноценной реализации человека как социального, культурного и политического субъекта. Для этого лучше малые автономные группы, одновременно с тем должна быть и легкость перехода из одной группы в другую. А то, что при этом люди начнут кучковаться по каким-то признакам приятности общества - это то зло, которое придется терпеть. Скажем так, с этим нужно смириться как с болезнью роста. Подростки тоже любят кучковаться по принципу банд, но потом все (точнее почти все) из этого вырастают. Фактически, такой принцип построения общества позволит всем увидеть дурь всех, которая сегодня вынужденно скрывается, либо просто не имеет возможности проявиться. Но все это не означает, что не должно быть структур между этими микросоциумами, которые бы решали споры, конфликты, которые всегда неизбежны. Должны быть пусть не мировые, но региональные жандармы, судьи, прокуроры и т.п. Внутри самих сообществ должны действовать собственные шерифы. Впрочем, тут уже личное дело, кто-то, возможно, захочет жить в мире абсолютного равенства, это их право, если никто никого не удерживает насильно.
Нравится Показать список оценивших
Алексей Остов ответил Orfo
Orfo, чтобы подобные группы существовали продолжительное время в относительно автономном формате, они должны признавать надгрупповые структуры (суды, коллективные силы безопасности) и какие-то базовые законы (право на свободу передвижения), принимать общую культурную идентичность, придерживаться определённого уровня социальной ответственности, учитывать взаимные интересы. Взгляд на мировое правительство через розовые очки)
Нравится Показать список оценивших
Orfo Yandexru ответил Алексею
Алексей, никто не говорит, что будет легко) простых рецептов спасения человечества нет, иначе они фейковые.
Нравится Показать список оценивших
гей-пропаганда
Нравится Показать список оценивших
Алексей Остов ответил Orfo
Orfo, один такой "простой" рецепт давно предлагают, в СССР - Китов ещё в 59 году. Сейчас, наверное, идея обкатывается. В массовой культуре её муссирование варьируется от игры-стратегии "Президент острова" до ИИ в сериале "За пределами". Информационное общество - отличный источник данных для ИИ на службе государства. Роботы-трейдеры и симуляторы экономической модели - уже реальность.
Нравится Показать список оценивших
Orfo Yandexru ответил Алексею
Алексей, обкатывается она в Китае, где карту гражданина ввели. Считаю идею правильной, но не в условиях современных государств, а именно в малых группах.
Нравится Показать список оценивших
Алексей Остов ответил Orfo
Orfo, как эта идея может работать в малых группах?
Нравится Показать список оценивших
Orfo Yandexru ответил Алексею
Алексей, она только в малых и работает полноценно. Но это исходя из приоритета человека как политического субъекта. Возьмите за аналог соцсеть. Вы сначала регистрируетесь, то есть создаете личную страницу. Это как рождение политического субъекта с набором прав. Далее этот субъект может так и оставаться суверенным, а может примкнуть к какой-то группе - в соцсети это паблик, или группа. Но в реале мы не можем находиться в нескольких юрисдикциях одновременно, в отличие от соцсетей, где можно быть подписчиком хоть сотен сообществ. Поэтому, примыкая к какой-то группе, субъект должен соблюдать правила этой группы. Если ему не понравится, он перейдет в другую группу, потому что менять юрисдикции можно будет так же просто, как подписки в ВК. Вот тут и понадобится что-то типа "карты гражданина", или рейтинга, который бы мог служить характеристикой субъекта. Допустим,имея плохой рейтинг, какой-то субъект уже не сможет попасть в некоторые сообщества - его просто туда не примут. То есть быть хорошим гражданином должно быть выгодно. Конечно, в какой-то группе будут свои представления о хорошем гражданине, в другой - другие, но скорее всего базовые представления о "хорошести" будут общими.
Нравится Показать список оценивших
Таким образом, человеку будет выгодно быть хорошим гражданином, а государству (я предпочитаю термин "юрисдикция") - качественным сервисом для граждан
Следующая цитата
Большинство авторов ведут себя в своих сочинениях так, как светские люди за беседой: занятые только тем, чтобы нравиться, они мало заботятся о том, как достигнуть этого — ложью или истиной.
К. Гельвеций
Большинство женщин не имеет характера: они или блондинки, или брюнетки; это лучший способ различать их.
А. Поп
Большинство женщин сдаются не потому, что сильна их страсть, а потому, что велика их слабость. Вот почему обычно имеют такой успех предприимчивые мужчины, хотя они отнюдь не самые привлекательные.
Ф. Ларошфуко
Большинство людей больше живёт по моде, чем по разуму.
Г. Лихтенберг
Большинство людей ищет общества не столько с целью слушать, сколько говорить.
А. Поп
Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми.
А. Линкольн
Большинство людей употребляют лучшую пору своей жизни на то, чтобы сделать худшую ещё более печальной.
Ж. Лабрюйер
Большинство мужчин любят лесть вследствие скромного мнения о себе, большинство женщин — по противоположной причине.
Д. Свифт
Большинство плагиаторов, как трутни, не имеют ни вкуса, чтобы выбрать, ни трудолюбия, чтобы добыть, ни мастерства, чтобы улучшить, а только нагло воруют готовый мёд из улья.
Ч. Колтон
Большинство предметов роскоши и так называемых жизненных удобств не только не являются необходимыми, но и определённо служат препятствиями к развитию человечества.
Г. Торо
Большинство уравнителей желают опустить всех до своего уровня, но не могут вынести, чтобы все поднялись до их уровня.
С. Джонсон
Большинство честных женщин — это закрытые клады, которые целы только потому, что их никто не искал.
Ф. Ларошфуко
Большинство слабее, чем ум.
Ксенофан
До тех пор, пока меньшинство следует за большинством, оно еще даже не меньшинство. Оно должно бросить весь свой вес на другую чашу весов.
Махатма Ганди
Все больше тех, кто в меньшинстве.
Аркадий Давидович
Один человек вместе с Богом составляет большинство; однако множество мучеников угодили на костер после подсчета голосов.
Томас Б. Рид
«На этой стороне явное большинство». — Значит, именно эта сторона хуже. Не настолько хорошо обстоят дела с человечеством, чтобы большинство голосовало за лучшее.
Сенека
Если заткнуть рот меньшинству, большинство онемеет.
Аркадий Давидович
Джентльмены всегда остаются в меньшинстве. Это их привилегия.
Ричард Олдингтон
Как это обыкновенно бывает, большая часть восторжествовала над лучшей.
Тит Ливий
Они правы, ошибаясь столь подавляющим большинством.
Колюш
Если народ — это большинство, то весь народ глупее одного человека.
Владимир Войнович
Сила миллионов — в нулях.
Габриэль Лауб
Лучший пример правления меньшинства — младенец в семье.
«Милуоки Джорнел»
Большинство всегда неправо.
У. Диляон
Большинство имеет определенное мировоззрение, которое определено меньшинством.
С. Лец
Меньшинство может быть право, большинство всегда ошибается.
Г. Ибсен
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.
Марк Твен
Слишком много поваров портят суп.
Английская пословица
Должно стараться иметь большинство голосов на своей стороне: не оскорбляйте же глупцов.
Александр Пушкин
Чтобы осчастливить всех, приходится обирать большинство.
Геннадий Малкин
Демократия — это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство.
Джеймс Д. Дэвидсон
Суть демократии: простое большинство стремится стать подавляющим.
Иван Иванюк
И мы будем за демократические решения. Как только станем большинством.
Александр Чотрич
Демократия — это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством.
Семён Франк
Большинство в конце концов принимают свою собственную эксплуатацию меньшинством добровольно, а это становится возможным тогда, когда их сознание заполняется различного рода фикциями, которые объясняют или оправдывают факт признания власти меньшинства.
Эрих Фромм
Политик не представляет большинство, а создаёт большинство.
Стюарт Холл
Большинство всегда за тем, кто привлекает на свою сторону дураков.
Мартти Ларни
Следующая цитата
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.
Добавила джонни. 18.08.08- Скопировать
- Сообщить об ошибке
(Общественное мнение — заведомо ложное мнение, так как большинство людей полные идиоты.)
Добавила Сатрина 27.03.13- Скопировать
- Сообщить об ошибке
- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Когда человек мыслит глубоко и серьёзно, ему плохо приходится среди широкой публики.
Добавила Redmoon 20.01.13- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Ненавижу это чувство правоты, когда в глубине души я не уверен, что прав. Кто мы, если разобраться? Большинство. Чем не ответ: ведь большинство всегда непогрешимо, разве нет? Всегда — и не может даже на миг ошибиться, разве не так? Что представляет собой большинство и кто в него входит? О чем они думают, и почему они стали именно такими, и неужели они никогда не переменяться, и ещё — какого черта меня занесло в это Треклятое большинство? Мне не по себе. В чём тут причина: клаустрофобия, боязнь толпы, или просто здравый смысл?
Читайте также: