Александр марков биолог цитаты
Обновлено: 19.09.2024
"До этого момента я наивно полагал, что в наши дни, когда мы так много знаем об устройстве и историческом развитии органического мира, быть креационистом может только идиот. Я испытал шок, когда осознал, что быть идиотом для этого не обязательно - достаточно просто не знать биологии."
+36 alexeybright_LiveLib"До этого момента я наивно полагал, что в наши дни, когда мы так много знаем об устройстве и историческом развитии органического мира, быть креационистом может только идиот. Я испытал шок, когда осознал, что быть идиотом для этого не обязательно - достаточно просто не знать биологии."
Утешает лишь то, что креационисты, фоменковцы и прочие астрологи, конечно, ни в чём не виноваты. Просто "мозг заставляет их так думать".
+20 quotation_LiveLibУтешает лишь то, что креационисты, фоменковцы и прочие астрологи, конечно, ни в чём не виноваты. Просто "мозг заставляет их так думать".
. отсутствие у многих людей элементарной биологической грамотности вовсе не так безобидно. Ведь в современном демократическом обществе право голоса имеет каждый, вне зависимости от уровня образования.
+19 Gall_LiveLib. отсутствие у многих людей элементарной биологической грамотности вовсе не так безобидно. Ведь в современном демократическом обществе право голоса имеет каждый, вне зависимости от уровня образования.
Существует довольно много способов добиться по-настоящему полного и глубокого незнания биологии.
+9 Oleksey_88_LiveLibСуществует довольно много способов добиться по-настоящему полного и глубокого незнания биологии.
. сама жизнь не позволяет долго существовать, совершенно не меняясь. Не идти вперед — значит идти назад.
+8 Gall_LiveLib. сама жизнь не позволяет долго существовать, совершенно не меняясь. Не идти вперед — значит идти назад.
". Усложнение системы ведет к конфликту, снятие которого возможно только путем дальнейшего усложнения."
+3 alexeybright_LiveLib". Усложнение системы ведет к конфликту, снятие которого возможно только путем дальнейшего усложнения."
Все, что покажется вам в этой книге слишком сложным, можно смело пропускать.
+3 ping_LiveLibВсе, что покажется вам в этой книге слишком сложным, можно смело пропускать.
Без сотрудничества, кооперации, симбиоза не может существовать (и тем более развиваться) ни одна живая система.
+3 Gall_LiveLibБез сотрудничества, кооперации, симбиоза не может существовать (и тем более развиваться) ни одна живая система.
никакого противоречия между развитием жизни и вторым началом термодинамики попросту не существует
+2 ping_LiveLibникакого противоречия между развитием жизни и вторым началом термодинамики попросту не существует
Мы должны иметь в виду, что, вопреки расхожему мнению, межвидовые гибриды часто оказываются вполне жизнеспособными и плодовитыми.
+1 Gall_LiveLibМы должны иметь в виду, что, вопреки расхожему мнению, межвидовые гибриды часто оказываются вполне жизнеспособными и плодовитыми.
Следующая цитата
25 января в Ижевске лекцию о самых важных научных открытиях 2019 года в области эволюционной биологии прочитал биолог, автор научно-популярных книг, популяризатор науки, лауреат премии Просветитель Александр Марков. Журналист IZHLIFE задала ученому несколько наивных вопросов, интересующих ижевчан.
Фото: Izhlife IzhlifeО вымирании никто не говорит, говорят об оглупении , деградации. Если цивилизация рухнет, а от 10 миллиардов останется всего 200 миллионов, которые опять вернутся в пещеры, то в таком случае отбор опять начнет работать в хорошую для нас сторону. Александр Марков, биолог
Видео дняВы знаете про китайский коронавирус, который сейчас все обсуждают. Но почему вирусы очень быстро эволюционируют, а наш иммунитет нет?
Наш иммунитет очень мощная штука. Происходит эволюция внутри организма. Есть специальные механизмы внесения мутаций в гены антител. Потом из этих мутировавших генов, из лимфоцитов с разными мутациями отбираются те, которые лучше всего связываются с новым антигеном. Это все происходит достаточно быстро, в масштабе дней и недель. Это суперсистема. Но можно пробить любую защиту, но ненадолго. Практически невозможно представить ситуацию, чтобы вирус практически полностью уничтожил человечество до последнего индивида. Он просто не адаптирован к новой среде и может чисто случайно, без злого умысла всех убивать. Ему это, может быть, и самому не выгодно, а выгодно, чтобы человек как можно дольше чихал и заражал остальных.
Фото: личный архив
У вируса нет заинтересованности, чтобы человек умер, ему выгоднее, чтобы человек чихал и заражал остальных. Поэтому некоторые паразиты эволюционируют от начальной очень высокой летальности к меньшей. Человек вырабатывает иммунитет, но иногда оказывается слишком поздно. С вирусами очень трудно бороться, они залезают в клетку, а некоторые встраиваются в геном. Коронавирусы РНК, а не ДНК вирусы. Они не являются ретровирусами, то есть в геном они не встраиваются, размножаются прямо в цитоплазме. Иммунной системе трудно опознать зараженную клетку. Если синтезируются белки и сидят на поверхности клетки, то можно. Вирус проблема, справляться с ним сложнее, чем с бактериями. А вирусы РНК мутируют очень быстро.
Очень часто проскакивают слухи, что современные народы не могут скрещиваться, бушмены с европейцами, например. Это наглая ложь. Колонизаторы Южной Африки прекрасно с ними скрещивались. Там были целые племена метисов наполовину бушмен, наполовину англичанин. Это полный бред о том, что нет репродуктивной совместимости между современными популяциями. Александр Марков, биолог
Есть люди, у которых вырастает рудиментный хвост, дает ли он какое-то эволюционное преимущество, если убрать настороженное отношение общества?
Вряд ли он даст какое-то преимущество. Наши предки утратили хвост очень давно.
Если мы будем скрещивать исключительно хвостатых людей, получим ли мы хвостатую расу?
Очень возможно, что получится. Если есть какая-то наследственная компонента. Я не знаю, как сильно гены влияют на этот атавизм. Если в современных человеческих популяциях есть какая-то генетическая изменчивость, влияющая на вероятность этого признака, есть какие-то генетические варианты, аллели, которые повышают вероятность того, что у человека будет такой хвостик, то, что вы предлагаете, скрещивать хвостатеньких индивидов друг с другом, отбирать из их потомства самых хвостатеньких, это может сработать. Это называется генетическая ассимиляция морфоза. Даже если этот признак сейчас практически не наследственный, а средовой или случайный, то есть, как повезет, то отбор по этому признаку может со временем привезти к тому, что зафиксируются аллели, повышающие вероятность наличия хвоста. В итоге мы получим породу людей, у которых этот признак генетически фиксирован. Еще опыты генетиков середины ХХ века показали, что подобное возможно. Так что план эксперимента с хвостиком хороший, но грант вы не получите на такое исследование. Слишком долго ждать результатов. У людей есть положительное ассортативное скрещивание, когда женятся люди с похожими признаками, как рост, например, или интеллект. Это хорошо для эволюции, потому что увеличивает дисперсию.
Будем ли мы эволюционировать дальше. Если да, то в кого?
Все больше накапливается фактов о том, что в цивилизованных обществах человеческая популяция эволюционирует в сторону деградации. Накапливаются мутации, которые нарушают работу всех систем организма, в первую очередь нейронов мозга. Мозг орган, в работе которого задействован очень большой процент генов и поэтому именно мозг и когнитивные возможности особо уязвимы к мутационному грузу, деградации. Случайная мутация с большей вероятностью что-то нарушит в мозге, чем, например, в почке.
Фото: личный архив
Через какое время, предположительно, мы мутируем настолько, что будем разительно отличаться от нас в нынешнем виде?
Это сказать трудно, потому что мы не знаем, куда дальше пойдет эволюция. Это будет зависеть от направленности и силы отбора, а это в свою очередь будет зависеть от нашей культуры и поведения, а предсказать это мы точно не можем. Может быть, через три года изобретут искусственный суперинтеллект и все изменится, или, например, сделают какие-то серьезные научные открытия, которые полностью перевернут нашу жизнь. Если оглянуться в прошлое, то можно сказать, что 300 тысяч лет назад жили люди, которых мы бы не отличили от ныне живущих. Нам не хватило этого времени, чтобы произошли какие-то радикальные изменения.
Можно ли победить старение?
Смотря какой ценой. На клеточном уровне можно победить старение. Есть человеческие клетки, которые победили его. Это раковая опухоль. Но на уровне целого разумного организма мы пока не можем его победить. Нужно будет менять оболочку, пересаживать сознание на флешку и переписывать в синтетический мозг. Не верю, что нашей человеческой обезьяне возможно сделать организм совсем нестареющим.
Правда об Интерстелларе и полеты на Марс: астрофизик ответил на наивные вопросы ижевчан
Возможна ли вечная жизнь: 7 глупых вопросов от ижевчан антропологу Станиславу Дробышевскому
Следующая цитата
Известный российский популяризатор науки, биолог и специалист по теории эволюции Александр Марков дал интервью, в котором поделился мнением о том, что человеческий генофонд стабильно ухудшается. На свет появляется все больше детей с мутациями, а наиболее активно оставляют потомство после себя люди с низким интеллектом и плохим образованием.
Фото: МедикФорум МедикФорумДва фундаментальных биологических механизма приводят к тому, что генофонд человеческой популяции постепенно ухудшается, сказал Александр Марков в интервью Sputnik. Первый, по словам ученого, состоит в том, что перестали функционировать старые механизмы «отбраковки» неблагоприятных мутаций.
«Раньше люди с болезнями, с очень слабым здоровьем в большинстве своем погибали, причем еще в детстве, в младенчестве. Начиная с конца XIX и первой половины XX века, происходила революция в области социального обеспечения, в медицине: детская смертность в развитых странах снизилась до величин, близких к нулю. То есть выживают все, эволюционный отбор уже почти не работает», - заметил биолог.
Марков сообщил: в среднем у современных новорожденных фиксируется около 70 новых мутаций, чего не было у поколений их родителей и дедов. Ученый считает, что среди таких мутаций есть такие, которые могут «портить» системы или подсистемы организма, - например, нервную, включая мозг.
Также, обратил внимание МедикФорум, биолог сообщил о другой небезопасной тенденции. Марков высказался о том, что люди, которые генетически предрасположены к тому, чтобы вырасти умными и образованными, оставляют все меньше детей. «Возникает значительное давление отбора против генов образования, интеллекта. Не исключено, что наш генофонд будет очень быстро деградировать», -резюмировал специалист.
Следующая цитата
Подробная информация Книга Александра Маркова «Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся. Книга входит в серию« Династия (Corpus) » Цитаты 137
"До этого момента я наивно полагал, что в наши дни, когда мы так много знаем об устройстве и историческом развитии органического мира, быть креационистом может только идиот. Я испытал шок, когда осознал, что быть идиотом для этого не обязательно - достаточно просто не знать биологии."
+36 alexeybright_LiveLib"До этого момента я наивно полагал, что в наши дни, когда мы так много знаем об устройстве и историческом развитии органического мира, быть креационистом может только идиот. Я испытал шок, когда осознал, что быть идиотом для этого не обязательно - достаточно просто не знать биологии."
Утешает лишь то, что креационисты, фоменковцы и прочие астрологи, конечно, ни в чём не виноваты. Просто "мозг заставляет их так думать".
+20 quotation_LiveLibУтешает лишь то, что креационисты, фоменковцы и прочие астрологи, конечно, ни в чём не виноваты. Просто "мозг заставляет их так думать".
. отсутствие у многих людей элементарной биологической грамотности вовсе не так безобидно. Ведь в современном демократическом обществе право голоса имеет каждый, вне зависимости от уровня образования.
+19 Gall_LiveLib. отсутствие у многих людей элементарной биологической грамотности вовсе не так безобидно. Ведь в современном демократическом обществе право голоса имеет каждый, вне зависимости от уровня образования.
Существует довольно много способов добиться по-настоящему полного и глубокого незнания биологии.
+9 Oleksey_88_LiveLibСуществует довольно много способов добиться по-настоящему полного и глубокого незнания биологии.
. сама жизнь не позволяет долго существовать, совершенно не меняясь. Не идти вперед — значит идти назад.
+8 Gall_LiveLib. сама жизнь не позволяет долго существовать, совершенно не меняясь. Не идти вперед — значит идти назад.
Ещё 5 цитатС этой книгой читают
Отзывы 14
Если бы мне в школе так преподавали биологию, то я стала бы биологом. Безумно интересно. Я наконец знаю чем отличается дарвинизм от ламаркизма, по-настоящему знаю, а не как попало. Точно знаю, что человек произошёл не от инопланетян, что мы удивительные создания эволюции. Что всё живое произошло от неживого; если прочитаете, то тоже узнаете как это могло случиться. Больше всего меня потряс рассказ о вирусах, они нечто между живым и неживым, а живые организмы их оказывается умеют «приручать». Удивило, что эволюция не жёсткий отбор, а стремление к симбиозу, содружеству, взаимопомощи. Поразило, что человеческий организм тоже не сам по себе, без бактерий, нас населяющих, мы бы не долго протянули… Книга, на первый взгляд изобилует научными терминами, но она насыщена живыми примерами, которые с лёгкостью раскладывают всю информацию по полочкам. Одна только мушка дрозофила с ногами вместо усиков на голове чего стоит! А размножающаяся личинка саламандры! А как получаются мулы и лошаки! Как некоторые микробы живут вблизи атомных реакторов, в толще льда, земли, воды, при высоких температурах! Как мы боремся с инфекциями, как размножаемся, что можем передать потомству. И всё это на основе современных исследований. В книге ещё много много всего, читайте, не пожалеете! Авторам спасибо, они заставили по другому взглянуть на жизнь и на себя.
Если бы мне в школе так преподавали биологию, то я стала бы биологом. Безумно интересно. Я наконец знаю чем отличается дарвинизм от ламаркизма, по-настоящему знаю, а не как попало. Точно знаю, что человек произошёл не от инопланетян, что мы удивительные создания эволюции. Что всё живое произошло от неживого; если прочитаете, то тоже узнаете как это могло случиться. Больше всего меня потряс рассказ о вирусах, они нечто между живым и неживым, а живые организмы их оказывается умеют «приручать». Удивило, что эволюция не жёсткий отбор, а стремление к симбиозу, содружеству, взаимопомощи. Поразило, что человеческий организм тоже не сам по себе, без бактерий, нас населяющих, мы бы не долго протянули… Книга, на первый взгляд изобилует научными терминами, но она насыщена живыми примерами, которые с лёгкостью раскладывают всю информацию по полочкам. Одна только мушка дрозофила с ногами вместо усиков на голове чего стоит! А размножающаяся личинка саламандры! А как получаются мулы и лошаки! Как некоторые микробы живут вблизи атомных реакторов, в толще льда, земли, воды, при высоких температурах! Как мы боремся с инфекциями, как размножаемся, что можем передать потомству. И всё это на основе современных исследований. В книге ещё много много всего, читайте, не пожалеете! Авторам спасибо, они заставили по другому взглянуть на жизнь и на себя.
Когда устал от быта и ищешь чуда, то прекрасней любых фантазий – глубина жизни. Потрясающе вдохновила книга, местами детектив, местами сказка – самые правдивые и удивительные.
Когда устал от быта и ищешь чуда, то прекрасней любых фантазий – глубина жизни. Потрясающе вдохновила книга, местами детектив, местами сказка – самые правдивые и удивительные.
KalininaMaria2011 14 марта 2015отлично написанная книга! Редкое явление – популярная научная книга читается как детектив. Посоветовала прочитать своим ученикам. Их впечатления совпали с моими – это тоже нечасто бывает.При подготовке к сдаче ЕГЭ можно без усилий воли повторить всё, что нужно выучить и при этом получить удовольствие! Радует позиция автора -он не утверждает, что всё ранее добытое – бред, а теперь все всё знают…Отлично изложены даже самые сложные вещи: и понятно, и грамотно, без лишних упрощений.Я учитель биологии с большим стажем (т.е. училась давно…)буду использовать её, как хороший учебник!
Словом, всем кому интересны жизненно-важные вопросы науки стоит прочитать эту книгу.
Читайте также: