Шутку про платные билеты в бомбоубежище
Обновлено: 04.11.2024
Сегодня будет интересная статья-размышление или статья-утопия. Мы попробуем порассуждать о том как будет выглядеть наше общество если каждого гражданина в нем обязать, на законодательном уровне, владеть оружием. В статье я постараюсь быть максимально объективным и честным.
Написать данную статью меня подтолкнула история, рассказанная одним из читателей. Не буду называть никаких имен. А суть в том, что его супруга застрелила наркомана, проникшего в дом и угрожавшего ей ножом. К слову, супруга - обладательница пяти (!) ружей и карабинов. Самое интересное, что полиция потом даму пару раз опросила и все. Никаких тасканий по допросам и уголовных дел. А все потому, что убитый наркоша, в тот день, уже успел убить пенсионера. Дама его деятельность прекратила навсегда и, что-то мне подсказывает, что страшные сны, по этому поводу, ей не снятся.
Источник Яндекс. Картинки Источник Яндекс. КартинкиЕсть ещё Швейцария в которой армия построена по принципу ополчения и там каждый гражданин именно обязан иметь дома оружие. После достижения определенного возраста от него можно отказаться в добровольном порядке, но можно и не отказываться.
Не могу сказать какой из вариантов больше бы подошёл для России, но, зная нашего законодателя, мы, скорее всего, получили бы смесь двух вариантов "в одном флаконе". То есть обязанность иметь дома оружие смешанную с обязанностью этим самым оружием себя самостоятельно обеспечить. Помните шутку про платные билеты в бомбоубежище? Но не в этом суть. Речь идёт не о механизме комплектования населения оружием, а об эффекте, полученном от такого варианта развития событий.
Я не думаю, что стоит даже задумываться об обязательном ношении оружия. Такой практики нет вообще ни в одной стране мира и, видимо, так правильнее. Речь здесь идёт именно об обладании и хранении оружия дома.
Безусловно речь не идёт о разбрасыванием оружия с самолётов на густонаселёнными районами городов. Все должно быть по закону, с обязательной регистрацией, медицинским обследованием и т.д. Логично было бы предположить исключения из закона. Обязательно будут категории граждан которым будет запрещено иметь оружие. Тут просматриваются запреты по медицинским показаниям, запреты для разных категорий ранее судимых граждан. Так же логично, по швейцарскому образцу, выглядит возможность добровольного отказа от оружия по достижении определенного возраста.
Но это все механизмы. Давайте перейдем к практике. Что получит государство и общество в результате таких изменений. Попробуем посмотреть на ситуацию, так сказать, с другой стороны. То есть глазами преступников.
Мы говорили, что речи не идет об обязательном ношении, только хранение. Следовательно, такой вид преступления как квартирные кражи, по идее, должен исчезнуть, как вид преступной деятельности вообще. Домушники это крайне талантливые и умные преступники. Насколько я знаю, они никогда не идут в квартиру в которой есть оружие. Просто по факту того, что они знают, что оно там есть. А они всегда знают.
Грабежи и разбойные нападения на квартиры и частные дома должны тоже сильно сократиться. Но здесь все немного сложнее. Среди таких грабителей можно выделить как профессионалов, так и откровенных отморозков. Первые, скорее всего, задумаются. Те кто не задумаются рискуют погибнуть в процессе ограбления любой квартиры или дома. Вторые не задумаются почти наверняка и тоже будут отстреляны в ближайшее время. Вопрос лишь в том, что они успеют натворить до этого момента.
Безусловно оружие будет и у них. И мы, так или иначе, получим вооруженные разбои. Они есть и сейчас, но используется в них чаще разного вида холодное оружие, а теперь будет использоваться огнестрельное. И это проблема. Я обещал быть честным с читателями и я признаю, что оружие, в описанных условиях, хоть в каком-то количестве, но попадет в руки откровенных неадекватов. И что с этим делать я просто не знаю.
Хотя если рассуждать в таком ключе, то оно и сейчас может легко попасть в их руки абсолютно легальным путем, то есть, быть купленным в магазине. Положительной тенденцией является нежелание преступников использовать легальное оружие для преступных целей. Этот факт дает некоторую надежду, что все будет более менее хорошо.
Тут сложно ответить наверняка чем это обернется. С одной стороны, оружие и так доступно. С другой стороны, если его насильно вручить преступникам в руки, то его, скорее всего, применят именно в преступных целях. Если у Вас есть мнение на этот счет, то напишите его в комментариях. У меня есть несколько оформившихся мыслей по этой теме. Скоро я сделаю отдельную публикацию по данному вопросу.
Полиция выгадает больше всего ибо преступники либо перестанут быть преступниками, либо будут искоренены гражданами во время самообороны. Тут далеко ходить не надо. В США только 2-3% преступников уничтожается полицией. Остальные 97-98 % уничтожаются гражданами при самообороне. Полиции остается лишь контрольная функция за этим процессом.
Государство тоже выгадает. Можно будет понизить расходы на полицию и борьбу с преступностью. Снизится смертность граждан от рук преступников. А нагрузка на оружейные и патронные заводы станет огромной, что позволит заработать немало денег в казну.
Вот как-то так сумбурно получилось. В общем, как я думаю, общий уровень преступности снизится в несколько раз. Я просто не верю в тот факт, что в нашей стране неадекватов больше, чем нормальных граждан. А еще я не верю в то, что все преступники в нашей стране безмозглые идиоты без инстинкта самосохранения. Какая-то часть останется и будет продолжать преступную деятельность. Их будут понемногу отстреливать, а их место будут занимать новые. Но в общем результат будет очень ярковыраженным и точно положительным.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. Так Вы можете поддержать канал. Спасибо за внимание.
Следующий анекдот
Очень сильно в этом сомневаюсь. Разве что отключить часть путей и располагать людей в тоннелях. Площади перонов подземных станций (наземные по понятным причинам для укрытий не годятся, да и не всякая подземная годится, но этим пренебрежем) хватит на несколько сотен тысяч, в лучшем случае - чуть более миллиона, если сильно уплотнить.
Следующий анекдот
Нет. Потому что при атаке на город с применением оружия массового поражения метро должно закрывать Гермоворота через определенный срок - по Москве, скажем, 15 минут. Успеете добежать - впустят за так; не успеете - помрете под Гермоворотами :) Так что начинайте бегать по утрам - авось, пригодится.
Комментировать ответ… Комментировать… 3 ответа Коренной москвич. Потомственный железнодорожник. В прошлом - журналист.Бомбёжка конвенционным оружием, как в Великую Отечественную, нам вряд ли теперь грозит. Если же по Москве ударит ядерный заряд (хотя Москва защищена системой ПРО, но мало ли что) - тогда никакое метро не спасёт.
Следующий анекдот
Если у москвича не окажется этих «аксессуаров», его могут оштрафовать.
Чтобы избежать штрафов, москвичам придется потратиться.
Купить комплекты из масок и перчаток можно в метро – для этого там установлены специальные автоматы. Стоимость одного комплекта - 50 рублей.
Актриса Яна Поплавская возмутилась в соцсетях, заметив, что продавать защитные средства в такое время - все равно что наживаться во время войны продажей билетов в укрытие.
Продавать маски во время эпидемии и делать платные тесты - всё равно что во время войны продавать билеты в бомбоубежище, считает она.
Схожее мнение выразил в эфире радио «Комсомольская правда» экономист и политолог Михаил Делягин: «Многие должны будут ехать в метро на работу. Масочка, перчаточки – 50 рублей, извольте купить, иначе вы не имеете права ехать на работу. Если бы была война, эти люди брали бы деньги за вход в бомбоубежище».
В Государственной Думе фракция «Единая Россия» фактически отклонила предложение фракции КПРФ внедрить в стране мировую практику – бесплатно раздавать средства индивидуальной защиты населению в период эпидемии. Глава профильного комитета по охране здоровья, член фракции «Единая Россия» Дмитрий Морозов заявил, что комитет «не поддерживает поручение» коммунистов. «Единоросс» заявил, что цены на маски в России снижаются.
Депутаты от КПРФ отмечают, что в сложившихся условиях для многих семей «масочные» траты будут неподъемными. Для формального соблюдения требований властей люди будут просто использовать маски гораздо дольше срока их службы, что может негативно отразиться на здоровье населения.
Политолог Сергей Михеев так отреагировал на введение масочного режима в Москве: «А кто должен обеспечить эти маски и перчатки? Это что, какой-то медицинский налог на население появляется? Ну, обеспечьте, в таком случае, масками и перчатками каждого человека. Вот тогда было бы вполне справедливо требовать с людей соблюдение этого режима. Мне иногда кажется, что власть создаёт напряжение на пустом месте».
Читайте также: