Шутки про марка цукерберга
Обновлено: 04.11.2024
Данила Антоновский поговорил с Беном Мезричем — автором «Миллиардеров поневоле», разоблачительной книги про создание фейсбука, на основе которой был написан сценарий «Социальной сети», — о том, кто такой Марк Цукерберг на самом деле.
архив 28 октября 2010— С чего вы вообще решили написать книгу про фейсбук?
— У вас в названии значится — «история о сексе, деньгах, гении и предательстве». В конечном счете — о чем все-таки?
— Вся драматургия, конечно, в предательстве. Так уж получилось, что Марк Цукерберг кинул кучу народа — того же Саверина или братьев Винклвосс. Сюжет строится на этом. Затем — деньги. Тут есть интересный момент — Марк стал самым молодым миллиардером на планете, но при этом всегда был равнодушен к материальным проявлениям успеха. Никаких «феррари», личных самолетов или домов с 15 спальнями у него нет. Ну и секс, конечно.
— Да, вы же говорили где-то, что Цукерберг с друзьями придумали фейсбук, чтобы потрахаться.
— Не-е-ет, я не совсем это имел в виду. Вы не забывайте, что эти ребята были ботаниками и не умели общаться с девушками — вообще ни с кем не умели общаться. Прижавшись лицом к стеклу, они смотрели, как за окном шумит развеселая студенческая жизнь — с вечеринками, свиданиями, отношениями. Социальная сеть стала попыткой перевести общение в виртуальную плоскость — туда, где они чувствовали себя свободно. В общем, каждый подросток хочет секса — и Марк хотел, конечно. Но фейсбук он создал не для того, чтобы потрахаться, а для того, чтобы стать модным парнем. И потрахаться уже в этом качестве.
— Как вы думаете, почему у него все получилось?
— Потому что сайт был красивый и простой. Плюс элемент эксклюзивности всегда хорошо работает — ведь сначала зарегистрироваться могли только студенты Гарварда. Кроме того, создатели фейсбука искренне верили в то, что делают революционную вещь, и никогда не думали о деньгах. Они ж могли замусорить сайт рекламой, могли продать.
— Но все-таки то, во что фейсбук превратился, сильно отличается от того, что было сначала.
— Вы имеете в виду все эти скандалы вокруг раскрытия личных данных?
— Отчасти. Хотя, мне кажется, это поколенческая проблема. Подросткам-то вообще наплевать на то, что их личная информация общедоступна: они добавляют в свои профайлы номера мобильных, почтовые адреса, фотографии и не парятся. А люди старшего поколения почему-то боятся. Марк, конечно, на стороне первых — ему дай волю, вообще никакой частной жизни не останется.
— А как вы относитесь к историям, когда людей увольняли из-за статусов или фотографий на фейсбуке?
— Ну тут уж, простите, не в фейсбуке дело, а в людях. Их же никто не заставляет размещать свою фотографию в обнимку с унитазом. Цукерберг совершенно открыто говорит — простите, мы не «Гугл», мы не запускаем спутник, чтобы каждый пользователь мог найти на карте ваш дом или увидеть на экране, как вы вываливаетесь из бара в непотребном состоянии. На фейсбуке вы все делаете сами. И отвечать тоже должны сами.
— Цукерберг как-то отреагировал на книгу?
— Я целый год пытался связаться с Марком — писал, звонил. Но в какой-то момент понял, что ему просто не нравится сам факт того, что я общаюсь с Эдуардо Саверином и Винклвоссами. Он решил, что раз уж я интервьюирую его противников, то пусть это будет их история, а не его.
— «Цукерберг создал фейсбук не для того, чтобы потрахаться, а чтобы стать модным парнем. И потрахаться уже в этом качестве»
— Вы в книге явно старались придерживаться принципа «истина посередине» — мол, у Винклвоссов своя правда, а у Марка — своя. У вас не было искушения изобразить Цукерберга этакой сволочью, которая использует людей, а затем избавляется от них?
— Нет-нет, я как раз очень старался нащупать некую середину между позициями двух сторон. Мне показалось, что в «Социальной сети» его сделали несколько большим козлом, чем он показан в книге. С ним, конечно, дико сложно общаться, он социопат, он очень странный, его многие ненавидят. Но Марк не подонок, он просто другой. Да, он предал Саверина, своего лучшего друга, — и выбросил его, как использованный пластиковый стаканчик. Но это все оттого, что он относится к людям иначе, чем мы, видит в них только строительный материал для своего дела. И если человек больше не приносит пользы, то он не нужен — все логично. У Марка есть на это право, потому что не существует человека, который был бы предан фейсбуку больше, чем он. Он всегда жил этим проектом и готов был всем ради него пожертвовать. Он, простите, поход в кино или чтение книги считал пустой тратой времени. Это, конечно, не совсем нормально с точки зрения каких-то общепринятых норм, но именно такие люди добиваются успеха. Марк думал только о фейсбуке. А вот Саверин побоялся оставить Гарвард и переехать в Калифорнию, потому что не верил в проект так, как верил Марк.
— После того как вы полтора года копались в документах, связанных с фейсбуком и Цукербергом лично, остались у вас к нему вопросы?
— Ха! Да я вообще про него почти ничего не понимаю. То есть люди, которые с ним общаются, говорят, что он практически робот. У него отсутствует чип, отвечающий за личность: он такой человек без свойств. Многие сравнивают его с Гейтсом, но Гейтса хотя бы теоретически можно понять, а Марка — нет.
— Ну как минимум — вам нравится Марк Цукерберг?
— Прекрасный вопрос, ага — особенно если учесть, что он отказался со мной встречаться и читать мою книгу. Я его уважаю — это точно. Но не думаю, что мы могли бы стать друзьями. И вообще, вы знаете хоть одного человека, которому нравится Марк? Я не знаю.
Следующий анекдот
Анекдоты про Цукерберга
К Марку Цукербергу заходит молодой сотрудник и после отчета спрашивает его:
- Марк, а правда ли то, что вы через вашу сеть шпионите за всем миром и знаете все обо всех?
- Кто тебе это сказал?
- Мой отец.
- Он не твой отец.
Следующий анекдот
Основатель Facebook Марк Цукерберг 10 апреля предстал перед сенаторами американского Конгресса и пытался им объяснить, как соцсеть смогла допустить иностранное вмешательство в президентские выборы США в 2016 году и утечку данных более 80 млн пользователей. Слушания продолжались более пяти часов, в течение которых Цукербергу пришлось отвечать на многочисленные вопросы политической элиты страны.
Уже давно пользователи сети то ли в шутку, то ли всерьез подозревают, что под видом Цукерберга на Земле живет не настоящий человек, а робот или гуманоид. Визит в Конгресс и пятичасовые слушания стали отличным поводом проверить теорию. К сожалению для Цукерберга, он, как ни пытался, не смог разубедить интернет-пользователей. Он не человек, теперь — однозначно.
Во-первых, он пришел на слушания с собственным внешним аккумулятором. Ведь не каждое устройство способно проработать без подзарядки более пяти часов!
«Марк 3000, стандартный отказоустойчивый робот, имитирует поведение человека, но реалистичность кожи еще нужно улучшить! Он поставляется с дополнительным зарядным устройством для аккумулятора» «Сиденье Цукерберга — самая крутая вещь за сегодня»Во-вторых, несмотря на все попытки казаться обычным человеком, он вел себя неестественно. Ну кто так пьет воду и улыбается?!
Следующий анекдот
Восемь лет назад создатель небольшого сайта для студентов Марк Цукерберг бросил Гарвард. К 2012 году он превратился в создателя и начальника Facebook — самой большой в мире социальной сети и одного из самых молодых миллиардеров планеты. Когда Цукерберг приезжал в Москву, Екатерина Дементьева и Алекс
архив 19 октября 2012
Фотография: Synchrodogs/Татьяна Щеглова, Роман Новен
Горбачев: Вы всегда говорили, что миссия фейсбука и ваша собственная цель — сделать мир более открытым. Что вы имеете в виду? И так ли этот открытый мир хорош?
— Знаете, я рос в то время, когда интернет уже появился: я им пользовался в начальной школе. Я помню, как впервые что-то нашел с помощью Google, это было уже в средней школе, наверное. Я тогда подумал: о’кей, у нас теперь есть доступ к любой информации, и в этом заключается принципиальное различие между моим и предыдущими поколениями. Но оказалось, что найти в Google можно не все. В сущности, людям по-настоящему интересно то, что происходит с их знакомыми, — но это как раз невозможно проиндексировать поисковой системой. Узнать, что происходит у знакомых, можно только одним способом — если они сами тебе это расскажут. Делиться с другими тем, что с тобой происходит, — это важнейшая человеческая потребность. Но удобных инструментов для этого раньше не было. Придумать и сделать такие инструменты, где люди постоянно на связи друг с другом, рассказывают о себе и знают, что происходит вокруг, — вот что для меня значило сделать мир более открытым.
Горбачев: Но вы согласны с тем, что многие люди по-прежнему оберегают свою закрытость? Как вы думаете, в конце концов они тоже сдадутся?
Горбачев: А есть пределы этой открытости? Будем ли мы рассказывать о себе еще больше, чем сейчас?
— Я думаю, все только начинается. Например, очевидно, что с каждым годом количество вещей, которыми пользователи фейсбука делятся друг с другом, растет практически по экспоненте. Технически говоря, сначала человек совершает одно действие в день, через год — два, потом четыре и так далее. Одна из важных причин, почему это все растет так быстро, — телефоны. Они всегда при нас, и возможностей что-нибудь опубликовать стало в разы больше. Еще одна важная причина роста социальной активности — это мобильные приложения. Практически каждое мобильное приложение, которое сейчас создается, является социальным. Из четырех сотен самых популярных приложений в AppStore половина уже подключена к фейсбуку. Это значит, что теперь необязательно пользоваться фейсбуком ради самого фейсбука, просто туда включено почти все, чем вы в обычной жизни пользуетесь.
Дементьева: С появлением фейсбука люди получили возможность наблюдать за своими знакомыми практически постоянно. А вы, получается, можете наблюдать за миллиардом человек сразу. Вы узнали о людях что-то новое именно благодаря фейсбуку?
— Я бы немного переформулировал вопрос: меня часто спрашивают, как отличается фейсбук в разных странах. Казалось бы, логично предположить, что в разных культурах им пользуются по-разному; но, как ни удивительно, сценарии везде примерно одинаковы. У всех есть родственники, друзья и коллеги — и все с ними похожим образом взаимодействуют. Что еще? Ну люди весьма сообразительны и быстро адаптируются. Что именно они публикуют — это уже нюансы. Фейсбук не пытается никого перехитрить и заставить вести себя определенным образом. Люди сами во всем прекрасно разберутся, так что наша работа — делать так, чтобы им это было удобно.
В Москве Цукерберг успел побывать в Горках, «Останкино», МГУ, но сначала отправился в «Макдоналдс»
Фотография: Synchrodogs/Татьяна Щеглова, Роман Новен
Дементьева: И все-таки фейсбук располагает к тому, чтобы блистать остроумием, публиковать интересные фотографии из поездок, хвастаться карьерными успехами — словом, представлять свою жизнь в выигрышном свете. Как вы к этому относитесь?
— Когда мы что-нибудь делаем — одеваемся утром или подбираем слова, — мы всегда стараемся поддержать именно тот образ, который нам в себе нравится. То же самое в фейсбуке: допустим, вы делитесь ссылкой на статью, которая кажется вам интересной и отражает ваши ценности. Или вы публикуете фотографию из отпуска, как бы говоря: вот приключение, о котором я хочу вам рассказать. Разумеется, люди хотят говорить о том, что поднимает их дух, создает позитивный образ. Я не знаю, насколько этот образ соответствует истине, но я знаю, что должен построить такую систему, где люди сами выбирают, кому и о чем они рассказывают: родственникам, друзьям или коллегам.
Дементьева: В России фейсбук — это скорее площадка для друзей и коллег, а не родственников. Так вышло, что мамы и бабушки предпочитают другие социальные сети.
— Надеюсь, что это временно. Известно, что люди используют те продукты, которыми пользуются их друзья. Есть сети, популярные у определенной социальной группы, например — у студентов. Тогда им труднее предложить перейти на другую платформу. Но это возможно.
Горбачев: Как вы относитесь к популярной идее, что фейсбук поглотил настоящую дружбу? Скажем, люди стали гораздо меньше звонить и поздравлять знакомых с днем рождения — потому что гораздо проще просто написать «Ура!» на стене в фейсбуке.
— Мы довольно много времени тратим на исследования феноменологии общения. Существует узкий круг близких людей, с которыми вы проводите много времени, и будете продолжать это делать, несмотря на то что существует фейсбук. И есть еще, скажем, сотня людей из вашего круга, с которыми вы и раньше не слишком часто встречались. Вы не звали их на ужины и, возможно, не помнили про их дни рождения. Фейсбук не влияет на дружбу с 5, 10 или 15 действительно близкими друзьями, но он позволяет поддерживать связь еще с сотней. Возможно, вы бы и так никогда не позвонили этим людям, зато у вас есть удобный способ потратить 30 секунд и пожелать им счастья в фейсбуке — и это, по-моему, мило.
«Есть люди которых вы и раньше не звали на ужины и, возможно, не помнили про их дни рождения»
Дементьева: То есть можно сказать, что люди благодаря фейсбуку стали еще более милыми?
— Я думаю, что любая технология существует, для того чтобы увеличить естественные человеческие возможности. В очках вы лучше видите, на велосипеде быстрее передвигаетесь. А фейсбук позволяет вам активнее поддерживать отношения. Социальные сети — это не альтернатива дружбе, это ее продолжение. Вообще, на эту тему есть много исследований — вы, наверное, слышали про число Данбара, то есть среднее количество социальных связей, которые человек способен постоянно поддерживать. В среднем речь идет о полутора сотнях человек. А фейсбук это число увеличивает до двух, трех сотен. В этом и заключается его ценность.
Горбачев: На ваш взгляд, у открытого мира вообще есть недостатки?
— Как минимум идея, что люди могут оставаться на связи со всем миром, — точно положительная. Другое дело, что, как и любое другое общественное изменение, процесс этот может быть болезненным. Вы, наверное, помните истории из раннего периода фейсбука, когда кто-нибудь публиковал всякие свои сомнительные фотографии — и даже не задумывался о том, что нельзя их выставлять на всеобщее обозрение. У людей всегда были рычаги контроля за тем, что могут увидеть другие пользователи, но в силу отсутствия опыта они не вполне понимали, что и как применять. Тогда на эту тему появлялась масса статей и постов, а сейчас все привыкли разбираться с более тонкими настройками — и эта проблема, в сущности, отпала.
Цукерберг выбрал для визита осень — так что приехал в кроссовках, а не в знаменитых полосатых шлепках Adidas
Фотография: Synchrodogs/Татьяна Щеглова, Роман Новен
Дементьева: Если посмотреть на ваш профиль в фейсбуке, кажется, что вас интересуют феномены планетарного масштаба. Ресторан — «Макдоналдс», сериал — «Star Trek», музыка — U2. Нравится ли вам что-нибудь маленькое, совсем локальное, то, у чего нет шанса захватить мир?
— А моя собака подойдет? Она вполне себе локальная. В принципе, нынешние технологии дают возможность даже самым локальным вещам заявить о себе на весь мир. Раньше ведь было как: предположим, вы открыли маленький ресторан или лавочку, и совершенно непонятно, как сделать так, чтобы о вас узнали. А сейчас вы можете опубликовать что-нибудь, что покажется интересным всем жителям города или даже страны, в конце концов — целой планеты. Разве это не здорово? Раньше у Америки, России и разных других стран были свои видеосайты, а сейчас он у всех один, он хорошо работает, и им пользуются во всем мире. По-моему, это скорее хорошо. Но вряд ли кого-нибудь устроит, что во всем мире есть один мексиканский ресторан — и он везде одинаковый. В том смысле, что в теории это возможно, но мы к такому еще не пришли.
Горбачев: К чему, собственно, идет фейсбук?
— Я думаю, что фейсбук превратится в хаб, к которому подключены все приложения, которыми вы пользуетесь. Эти приложения будут знать про людей, которые вам не безразличны, — и как-то это учитывать. Я не говорю о том, что мы сами будем создавать такие приложения, потому что мы не разработчики игр, не лейбл и не образовательный центр. Но люди будут придумывать и запускать разные приложения, которые будут подключаться к фейсбуку и давать какие-то новые возможности. Музыка и игры там уже есть, но будут совершенно новые сервисы — образовательные, медицинские, финансовые, какие угодно.
«Моя собака подойдет? Она вполне себе локальная»
Дементьева: Пока что фейсбук — преимущественно зона свободного времени. Это так и останется или в какой-то момент в фейсбук массово повалят магазины, аукционы и банки?
Горбачев: Есть распространенная точка зрения, что вы хотите превратить весь интернет в фейсбук.
— Мы воспринимаем мир через людей. Скажем, что мы видим в этой комнате? Вряд ли мы концентрируемся на этих розетках или ковролине. Мы скорее рассуждаем так: здесь сидят пять человек, они занимаются тем-то и тем-то. Наш мозг настроен в первую очередь на то, чтобы улавливать сигналы других людей — слова, эмоции, — исходя из этого мы понимаем, как нам общаться. Поэтому логично, что продукты, которыми мы пользуемся чаще всего, сконцентрированы на людях, которые нас окружают. У нас нет задачи захватить весь интернет. Но мы хотим, чтобы все, чем вы пользуетесь, было подключено к фейсбуку, и таким образом мы сможем улучшить ваш социальный опыт.
Горбачев: Кроме прочего, фейсбук — это гигантский архив накопленных моделей поведения. Его можно как-то использовать для рекомендаций нового типа: когда вместе с рекомендациями друзей и страниц появится какой-то робот-психоаналитик, который начнет советовать людям, как себя вести?
— (Смеется.) Мы не очень много про это думаем и не собираем базу человеческих реакций. На что мы действительно тратим много времени, это на анализ тех типов постов, которые люди публикуют. Мы думаем, как сделать эти механизмы еще удобнее. Например, мы бесконечно работаем над лентой новостей — туда же попадают сотни и тысячи действий и статусов, нам нужно их как-то отсортировать. Мы должны решить, что показать наверху ленты: новую фотографию вашего близкого друга или три новые страницы, на которые подписался ваш знакомый. А может быть, это не просто знакомый, а ваша девушка, и самое интересное для вас сейчас — это увидеть, на что же она подписалась.
Дементьева: Как вы относитесь к тому, что в последние годы фейсбук стал и политическим инструментом? Люди объединяются в группы, собираются на митинги, устраивают революции.
— Для начала политика — это все же не главное, зачем люди заходят в фейсбук. Но то, о чем вы говорите, вполне объяснимо, поскольку мы даем людям возможность выразить себя так, как они хотят, и позволяем им говорить о том, что их действительно волнует. По большей части людей волнует их повседневная жизнь и какие-то небезразличные им общественные явления. Но время от времени человек думает: все, накипело, должен высказаться по какому-то политическому вопросу. То есть политика в фейсбуке — это один из примеров самовыражения: люди в фейсбуке могут собираться на митинги, а могут продавать какие-то вещи или обсуждать какие-то дела, связанные с бизнесом. Это все следствие того, что мы позволяем людям говорить о том, что им интересно.
«Государство получит возможность блокировать то, что ему не нравится. А это уже плохо для общества в целом»
Горбачев: Известно, что вы горячий сторонник свободы слова в интернете. Фейсбук в этом году выпустил официальное заявление против принятия антипиратских законов SOPA и PIPA. Знаете ли вы о том, что российский парламент принял закон, по которому правительство может закрыть любой сайт, где есть недопустимый, по их мнению, контент?
— Это довольно любопытно. Я думаю, что цели, о которых говорят законодатели, сами по себе вполне благородны: они хотят, чтобы интернет был очищен от вещей вроде нелегального контента или детского порно. Это и впрямь похвальная инициатива — и да, должны существовать механизмы, позволяющие фильтровать такой контент. Вопрос только в том, насколько широкие полномочия получает государство и насколько широко оно их применяет. Возьмем тот же фейсбук: у нас почти миллиард пользователей, и если один из них публикует что-то плохое, вступает в действие определенная процедура. Мы получаем жалобу и предпринимаем соответствующие действия. Но пользователей так много, и жалуются они так часто, что на то, чтобы тщательно разобраться с каким-то вопросом, может потребоваться, скажем, пара часов, иногда даже день. Так вот, если этот закон позволит сказать, вот у вас на сайте когда-то что-то было, и мы вас поэтому сейчас закроем, то эффект от такой практики окажется крайне губительным. Более того, он поставит в затруднительное положение самые разные компании — потому что рано или поздно любая компания, любой сервис в мире станет социальным хотя бы на уровне того, что клиенты будут оставлять какие-то отзывы или комментарии. С одной стороны, компании должны быть защищены от ответственности за то, что делают отдельные пользователи, — в разумных пределах, с другой — компании вроде Facebook должны крайне серьезно относиться к контенту, который у них появляется. Так что главное тут — как этот закон будет применяться. Предположим, на некоем сайте годами размещают нелегальный контент. Возможно, в этом случае правомерно говорить о возможностях его блокировки. Но если где-то кто-то что-то опубликовал и этот пост провисел час, пока его не удалили, но за это заблокировали целый сайт, тогда это все уже подозрительно напоминает цензуру. В какой-то момент государство получит возможность блокировать то, что ему не нравится. А это уже плохо для общества в целом.
Стенограмма встречи Цукерберга и Медведева заканчивается так: «Теперь пора попить кофе». Через три дня в фейсбуке был миллиард подписчиков
Фотография: Synchrodogs/Татьяна Щеглова, Роман Новен
Дементьева: Вы выступили на российском телевидении в программе популярного артиста комического жанра. Вам же раньше было несвойственно появляться в передачах вроде «Вечернего Урганта»?
— А вы видели эту программу, да? Ну говорить мне там особенно не пришлось, чем я был вполне доволен. Вообще, я приехал в Россию, потому что это важный рынок для нас и мне интересно поговорить с местными людьми. К тому же Россия — одна из последних стран, где фейсбук все еще не занимает лидирующую позицию. Но, в принципе, я очень мало езжу, не часто общаюсь с журналистами и почти все время провожу в нашем офисе в Пало-Альто, где мы вместе с программистами постоянно запускаем какие-то штуки.
Марк Цукерберг в гостях у Ивана Урганта
Дементьева: А правда, что почти все важные вещи в фейсбуке придумываются на хакофонах, где команды программистов за сутки решают какую-то задачу, и все это с пиццей и диджеями?
— Вообще, идея хакофонов состоит в том, что мы даем людям 24 часа на то, чтобы сфокусироваться на новых идеях. Никто не ждет, что они запустят новую штуку за ночь, но они смогут сделать прототип, который будет работать наполовину. Так мы сможем проверить некую гипотезу в действии — и если она окажется удачной, то за следующий месяц мы доведем ее до ума. Мы в компании часто говорим: «Код сильнее аргументов». Можно потратить кучу времени на абстрактные споры — так что-нибудь должно работать или эдак. А можно просто сесть и проверить гипотезу в боевых условиях. Хакофоны — довольно важная часть нашей культуры, и у нас действительно есть определенные традиции. Насчет пиццы: действительно в распоряжении инженеров есть еда — притом поварам самим интересно оставаться с ними на всю ночь, и они постоянно что-то готовят. А про диджеев: специально мы, конечно, никого не зовем, но так уж вышло, что многие наши сотрудники любят музыку, особенно электронную, так что кто-нибудь, случается, начинает ее ставить. На хакофонах родились многие идеи, которые мы потом внедрили в фейсбук. Первая версия чата была придумана во время хакофона, первая версия видео. И первый прототип кнопки Like.
Горбачев: Вы наверняка видели, что много людей требуют сделать кнопку Dislike. Вы, кажется, не собираетесь это делать?
— Вообще, мы очень серьезно относимся к пожеланиям пользователей. В частности, когда люди писали нам, что мобильное приложение фейсбука работает слишком медленно, мы потратили кучу времени на то, чтобы просто переписать весь код целиком. И конечно, просьбы сделать кнопку Dislike мы тоже замечаем. Но я всегда думаю: как люди будут ею пользоваться? Одно дело, когда кто-нибудь хочет посочувствовать приятелю, у которого умерла собака. И другое дело — когда люди просто захотят сообщить кому-то, что им не нравится чужая фотография или статус. В таком случае это не очень ценно. Более того — довольно обидно. Мне кажется, не стоит давать людям возможность быть злыми.
Горбачев: Наконец, самый очевидный вопрос из всех возможных: как вы себя ощущаете, будучи мировой знаменитостью? Есть какие-нибудь трудности?
— Я думаю, что быть мной совсем неплохо. Конечно, тут есть важный финансовый аспект — хотя и это не так важно, у меня есть двадцать одинаковых серых футболок, и я каждый день их ношу. Но что изменилось существенно, так это то, что когда-то я сам программировал все, что придумывал. А теперь у меня есть команда из тысячи блестящих инженеров, которые быстро и очень круто решают разные задачи. Вот это и есть настоящая привилегия.
Читайте также: