Шутка про брачный договор
Обновлено: 15.05.2024
О брачном договоре можно услышать часто, в том числе и главное – он не работает. Или работает, но не так, как хотелось бы. Это только в фильмах зарубежного производства неверные мужья, попавшись на измене, рвут на голове волосы – по брачному контракту 80% имущества получает жена.
У нас же брачным договором можно регулировать ТОЛЬКО имущественные отношения, а с оговоркой на ст. 44 СК РФ – его условия не должны ставить одну из сторон в «крайне неблагоприятное положение». Что это за положение такое – в каждом случае индивидуально определяет суд .
А там уже его решение зависит от массы факторов – подачи ситуации, доказательств, грамотной работы юриста, настроения судьи и положения ретроградного Меркурия . И хотя отменить по первой прихоти брачный договор все же нельзя (отказных дел в таких исках масса), практика знает разные случаи.
Одну из очередных диких историй поведал мне мой хорошо знакомый адвокат на прошлой неделе. Кто, куда, где, откуда судится/спорит – не буду вдаваться подробности во имя конфиденциальности, да и к делу они не имеют отношения.
Что тут сказать? Цензура не пропустит…
Адвокат ругался лютым матом. По сути, шансы на оспаривание решения первой инстанции есть и высокие: ну все очень субъективно, вот прямо-таки очень-очень.
Ладно бы в договоре было условие о том, что «все совместное имущество переходит к мужу», но ведь нет – договором установлен режим раздельной собственности, что в целом законно .
А то, что жена не смогла заработать себе ни на что – ее проблемы, как видится.
Муж тоже «молодец» - первые процессы не являлся вообще, прислав по доверенности какого-то своего приятеля. То ли риелтора, то ли просто бapыгу_по_недвижке, имеющего минимальные познания в праве. Пришел муж лишь на пред- и последнее заседание, а после оглашения уехал на «скорой» с сердечным приступом.
Сроки почти пропустили – жалобу отправляли в последний день и то – «предварительную», без мотивации несогласия, чтобы срок не пропустить.
Вот такие вот дела.
Я уверен, что все это можно отменить. Если не по апелляции, так в кассации, потому как основания все же надуманные, хотя решения не видел, а потому аналогичные искать не стал. Ну а там будущее покажет. Если не забуду – расскажу.
Следующий анекдот
Начало рабочей недели вводит в депрессию. Вы просто давно не смеялись! Редакция публикует причину развеселиться - монолог от Игоря Маменко!
Данная статья предназначена для лиц старше 18 лет
А вам уже исполнилось 18?
Следующий анекдот
Смешные ру анекдоты, шутки и истории
1771 0Брачный контракт
— Скажите, Абрам, а у Вас с Сарой заключён брачный договор?
— Я бы назвал его не брачным, а скорее пактом о ненападении.
Приближается годовщина серебряной свадьбы. Хаим говорит своей жене - Соне:
— Соня, золотце ты моё! Я надеюсь, шо подарок, который я тебе сделаю, будет красиво смотреться на твоём пальчике.
— Хаимчик, спасибо тебе, радость ты моя! Только не покупай слишком дорогое.
— Тебе не стоит об этом волноваться. Таки где ты могла видеть дорогие напёрстки?
Соня умирает и говорит мужу:
— Семён, женись после моей смерти.
— Нет, Соня.
— Семён, я прошу тебя, о тебе кто-то должен заботиться.
— Нет, Соня.
— Семён, но это моя последняя просьба, почему ты отказываешься её выполнить?
— Потому, Соня, что лучше тебя мне всё равно не найти, а такую же как ты мне больше не надо.
— Сонечка, почему ты разговариваешь со мной так, будто я идиот?
— Абрам, я говорю с тобой так, шобы тебе было понятно.
Следующий анекдот
Вот мы поженимся, я буду готовить и убирать. А ты что будешь делать? Я буду есть мясо и пить пиво. А из полезного? А из полезного — овощи. Брачный договор — это соглашение между супругами или будущими супругами о том, как будет делиться добрачное или нажитое в браке имущество. Супруги заключают брачный контракт , если не хотят делить имущество так, как написано в законе — то есть пополам.
Муж опасался, жена поддерживала
Героев этой истории обозначим так: 42-летний Николай и 32-летняя Мария. В браке 6 лет, для каждого из них брак второй, детей от него нет. У Николая есть ребенок от первого брака – уже совершеннолетний сын.
Из первых отношений каждый вынес свой опыт и, в основном, негативный.
Николай женился в 19 лет , развелся в 22 – при этом жена забрала 2-комнатную квартиру, которую по факту купили на «свадебные» денежки, но так и не смогли доказать факт их дарения каждому из супругов родителями. В итоге – общее имущество, а так как платить компенсацию Николаю было особо нечем, он в обмен на машину и маленькую комнату в общаге, принадлежавшую первой жене, отдал ей квартиру .
Брак Марии же тривиален до зубовного скрежета. 20-летняя «краса района» и 26-летний хулиган . 3 года в браке, десяток обращений в полицию, побои, преследование, разбитая мебель и прочие радости. В отличие от Николая Мария от развода не поимела ровным счетом ничего , кроме нескольких шрамов.
6 лет брака были относительно мирными . Николай строил бизнес, спокойно регистрируя на себя большинство активов, а Мария формально работала в его фирме заместителем директора с минимальной зарплатой.
Пара даже попыталась завести детей, но неудачно – беременность Марии закончилась неудачно с плачевными перспективами на прогноз будущего потомства. С этого момента Николай начал изменять, на чем в итоге и спалился.
Договор… а что – договор? Злой, плохой…
После скандала муж указал супруге не дверь – мол, ни с чем пришла, ни с чем и уйдешь. Что ему-то терять? Забыла, мол, что все – мое?
Супруга не забыла и, наняв юристов, подала иск об оспаривании брачного договора и разделе имущества в равных долях.
В итоге договор был оспорен, возвращен «законный режим имущества супругов» и все имущество пошло в раздел. А это квартира, 2 нежилых помещения, внедорожник, и два почти новых грузовика.
В итоге доля Марии составила свыше 11 млн. рублей!
Ее юристы зацепились именно за «неблагоприятные условия», ссылаясь на п. 15 постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года, ныне все еще действующего. Якобы таким положением может быть ситуация, когда муж или жена полностью лишаются права собственности на имущество, нажитое в период брака .
Мол, явное злоупотребление правом в реалиях брачного договора.
Основная масса доказательств носила косвенный характер, если не сказать – притянутый за уши.
- Показания свидетелей всех мастей – начиная от бывших сотрудников мужа, которые рассказывали в красках «ужасные подробности» работы «бедной жены» в фирме «тирана-супруга», заканчивая оказаниями друзей и знакомых жены.
- Сведения об отсутствии в собственности у жены недвижимости, транспорта за весь период брака, а также крупных сделок у ее близкого родственника - матери (запрос был сделан после нападок "защиты" мужа о том, что она "на мать все покупала").
- Выписки по счету и по зарплате, выплаченной жене компанией мужа за весь период брака, предоставленные по запросу суда на основании ходатайства стороны жены.
И еще всякое-всякое, не помню всех мелких деталей.
Единственный серьезный довод: жена лишена имущества полностью, ей по условиям договора не перепадает ничего вообще, что и есть то самое нарушение.
Читайте также: