Почему заметка называется грандиозная шутка
Обновлено: 25.12.2024
Сегодня мы начнем разбирать технологии юмора, по которым пишут шутки профессиональные юмористы. Поверьте, умение шутить – не врожденный талант, его можно тренировать!
Думаете, все юмористы изначально настолько талантливы, что придумывают шутки на лету? А ведь им нужно писать монологи и миниатюры в большом количестве. И, конечно, индустрия юмора давно поставила шутки на поток. Чтобы писать шутки, юмористы пользуются литературными и юмористическими приемами. Этим приемам может научиться любой человек.
Сегодня начнем разбор приемов юмора с самого, пожалуй, простого и известного. Встречайте, каламбур!
Каламбур, как прием, часто используется в Comedy Club и КВН. К одной из его форм часто прибегает Иван Ургант (этот юморист заслуживает особого внимания, поэтому его юмору я посвящу отдельный материал).
Что такое каламбур? Это прием юмора, когда шутка строится на использование слов, похожих по звучанию.
Следующий анекдот
Bugatti EB112 — отполированный кусок мыла для четверых
Колонна велосипедистов не поделила дорогу с дальнобойщиками в Подмосковье
Плюс одна фобия: реакция соцсетей на падение Facebook и Ко
Loading.
Студенты из Нидерландов разработали автономный электрический кемпер
Октябрьская свадьба
Редкие фотографии политиков
В Китае сотни дронов сошли с ума прямо во время представления и стали падать на головы людям
Джаред Летов и Люмьер, снявшие "Матрицу": учитель истории из "Слабого звена" поразил своими знаниями
Женщина устроила скандал в московском метро
C.C. Catch: что стало с «королевой диско 80-х»
Причины опадания листьев у фикуса
Интернет забурлил догадками. Для чего женщина-полицейская держит руки именно так?
Фильм о победе Китая над США обогнал в прокате американские блокбастеры
Трейлер фильма "Не время любить" (2019)
Российские правоохранители передрались из-за отпуска
Жителей Иваново пугают соцрекламой
Трейлер фильма "По соседству" (2021)
«Гонщица» улетела с дороги и исполнила акробатические кульбиты
Полицейскому светит уголовка из-за майнинга
Мигрант избил и похитил петербурженку за отказ от свиданий
Оползень в Сочи: власти ввели локальный режим ЧС
Безобидный розыгрыш сотрудника магазина
Авария дня. Водитель на Hyundai Getz столкнулся с поездом в Ивановской области
Пляж, который стал популярным, потому что с него запрещают убирать стёкла
"Сладкий" корабль
За что химба называют самым красивым племенем на планете
Про Инагентия и вызов с головой: сборник каламбуров и лингвошуток
Находки, которые доказывают: удивительное всегда рядом
В Бразилии футболисту грозит тюремный срок за нападение на арбитра во время матча
Под Краснодаром охранники бизнесмена на Bentley избили водителя "Газели"
Как жили простые американцы во время Великой депрессии
Почему мост в Уругвае имеет круглую форму?
16 удивительных и совершенно правдивых фактов, которые с трудом укладываются в голове
Автолюбитель наказал уличных грабителей
Курьезное падение спортсменки во время тренировки
Немного перепутал: шутка над детенышем обезьяны
Уолтер Кин: одна из самых грандиозных афер в искусстве XX века
Милонов угодил под каток Джигурды, теперь победитель хочет Соловьёва
«Просто беру и е***ник разбиваю»: физрук замахнулся на школьника и пригрозил разбить лицо
Следующий анекдот
[ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. ]
Что такое ХРИСТИАНСТВО?
Христиа́нство (от греч. Χριστός — «пома́занник», «месси́я») — авраамическая мировая религия, основанная на жизни и учении Иисуса Христа, описанных в Новом Завете. Христиане верят, что Иисус из Назарета есть Мессия, Сын Божий и Спаситель человечества (взято с Википедии)
В Христианство можно углубляться до бесконечности, находя всё новые тайны Святого Учения, но! Я еще раз спрашиваю, ЧТО ТАКОЕ ХРИСТИАНСВТО.
Я это делаю для того, чтобы вы сами себе этот вопрос задали.
Дело в том, что наш мозг работает образами: вам скажи «Карнавал» и в голове сразу возникают люди в масках, ночь, яркие огни, шум… Если я скажу «лес», то соответственно у вас в мозгу высветятся деревья (скорей всего хвойные), грибы, белочки и т.д.
На основе этих сведений вы составляете своё отношение к явлению, предмету. А уже на этой базе своё мировоззрение.
Наш мозг набит символикой. И этим пользуются все: от сочинителей народных сказок до современных рекламщиков. Этим же воспользовалась и религия. Оттого я в третий раз повторю свой вопрос: Что такое Христианство?
«Иисус, распятый на кресте», - самый быстрый ответ. Быстрый он оттого, что это важнейший символ христианства. По нему определяется религия, и уже за ним стоит вся остальная история.
Ной, Авраам, Израиль, Иуда… - это всё второе, на первом плане – Иисус на кресте.
Монотеизм! Это важно с исторической точки зрения, ведь история сочинена построена так, что раньше жили жестокие люди со своим ЯЗЫЧЕСТВОМ, что есть ПОЛИТЕИЗМ. Потом их религии стали преображаться, создавая условия для появления единого Бога. И вот он! В самый нужный момент объявляется Мессия, который своими деяниями доказывает свою Богоизбранность. Но деяний недостаточно, и Мессию надо убить – интрига нарастает. И вот оно – последнее чудо – Мессия воскресает, даруя искупление грехов всех людей и единственно верную религию.
Я говорю всё это без сарказма. Это просто сверхкраткое изложение основного сюжета Евангелия.
И в наше время совершенно не секрет, что Христианство напичкано языческими символами. В этом не сомневается никто. И действительно, в нем очень много чего собрано. И на этих же кусочках создана история единственного Богоизбранного народа, который и дал миру своего Мессию.
Вот они – два основных тезиса Христианства: 1 – Иисус на Кресте с последующим воскрешением, 2 – Монотеизм.
И это две самые классные шутки в истории человечества!
Почему шутки? Потому что те, кто понял их смысл, наверно, до сих пор смеются, катаясь по полу.
Начну с МОНОТЕИЗМА.
О, нет, я не стану прикапываться к тому, что ЭЛОХИМ (слово для Бога на иврите) – это множественное число. Я поговорю о самой сути Моно- и поли-теизмов.
Откройте Википедию, Энциклопедию, сотни диссертаций… ВСЕ они говорят об одном – до Христианства главным культом «примитивных» народов была Мать-Земля и ее рождающая способность.
Абсолютно в любой европейской культуре вы найдете Землю, умирающую и воскресающую вновь. Культ Земледелия, не вызывающий вопросов ни у кого. Это будет кусочек паззла №1
Во имя урожаев приносились жертвы, совершались обряды. История знает мистические Элевсинские мистерии и их римские подобия – Цереалии.
Взято с Википедии: «Цереалии (лат. cerealia) — древнеримский праздник и игры в честь богини плодородия и земледелия Цереры. Проводились с 12 апреля и продолжались восемь дней. В жертву приносились медовые соты, плоды, свиньи. Римляне устраивали праздничные трапезы, приглашая всех проходящих, чтобы умилостивить Цереру. С III века до н. э. известны игры, также посвящённые Церер е ( лат. ludi Ceriales) в Большом цирке ».
Известный факт, полностью соответствующий языческой картине мира, не вызывающий никаких вопросов. Всё логично!
Пока не вспомнишь праздник Пасхи. Иисус Воскрес! И совершил это как раз во время Цереалий и Мистерий… В этом году мы праздновали Пасху…. 12 апреля! Мелочь, а приятно.
Но ведь этим никого не удивишь. Да, Пасха – это языческий праздник, одетый в Христианский наряд. Это не столь важно… Но отмечу сей отрывок, как №2.
В древнегреческой популярной мифологии богиней земли-Матушки была ДЕМЕТРА (ДЕ-МАТР – Мать-земля), у римлян, как было сказано, ЦЕРЕРА.
Этимология Цереры (Cerēs) восходит к праиндоевропейскому корню *ker- , означающий «Расти, Рост»
Я полностью солидарен с такой этимологией, поскольку давно уже увлекаюсь «рогатой» темой, где корень «Кор-Кер-Цер-Хер-Хор…» обозначает «РОГА (Horn, Kerne, Cornu, Corona), КРИВИЗНУ (корявый, коряга, кривой, corner и hyrne (угол)), КРУГ (хора, хоровод, шар, цирк, церковь, circle, цикл, круг), КОРНИ, НАВЕРШИЕ (рога, cerebrus (мозг), голова (крона, персидское «Сар», откуда понятие главы-начальника Царь и греческое «Кирие»))» - все слова относятся к РОСТУ. Корни растут; рога, искривляясь, растут; с другой стороны рога символизируют дугу (кривизну), которая с ростом, замыкается в круг. Навершие – это то, что наверху. Стремление вверх тоже обуславливает рост. Таким образом, рост в любом направлении обозначен корнем «КЪР».
Другими словами, Церера – это «создательница» и «взращивающая». Напомню, что в Латыни есть слово «Creatio», которое означает «создавать, творить». Это излюбленный термин Ветхого Завета – ТВОРЕНИЕ МИРА, КРЕАЦИО. И в нашем слове Кресать (высекать огонь) заложен этот же смысл – «создать огонь».
И как видите, он содержит тот самый корень «КЪР», который мы наблюдаем в имени Матушки Цереры. – Кусочек №3.
И кстати, от имени Цереры и обрядов «Цереалий» и произошло слово «Церемония».
Творение и Рост объединены в один смысл «КЪР» по простой земельной аналогии: голая земля – пусто, взошел росток – земля создала (родила) растение.
Это можно проследить в этимологии слова ЗЕРНО: Зернь, Zrno, Ziarno, Zorno, Zerno – в славянских языках, žìrnis на литовском «горошина», zir̂ns (латыш.), syrne (древне-прусский), kaúrn (готский), Korn (новый верхненемецк.) – всё это «зерно»; латынь переняла это слово в виде «grānum» (ядро, зерно), как и древне-ирландский «grán» (маленькое зернышко), kerno (стар. верхненемец.) и kjarni (древний исландск.) – ядро, косточка.
Как видно корень ЗЪР-КЪР и даже ГЪР (как в Гранулах, Гранате) никуда не девается. Зерно – это то, из чего потом вырастит жизнь. То есть Зерно – это средство Творения (креацио). Любопытно, как в русском языке этот КЪР через ЗЪР трансформируется в «ЖИР», которое связывает Творение/Рост с понятием «ЖИЗНЬ» (Живот, Животное, Желудь…)
А вот перетекание в ГЪР (гранула, горох) дает шанс сравнить это действие с корнем ГОР, отвечающим тоже за Рост и Высоту – Горы, Горе (высота), Горизонт…
Я думаю, что в самом имени ЦЕРЕРА (хотя правильней «Цера») и содержится вполне русское слово ЗЕРНО, объединенное с ТЕРРОЙ – Землей (слово Terra так же еще связана с Турами – дикими рогатыми быками.. Рога, кругом Рога…) – Кусочек №4.
Какие мы знаем КЪР-слова еще: GRAIN (зерно), GRASS (трава), CEREAL (трава с зернами, происходит как раз от Цереры), ГРЕЧА (связано с ГРЕЦИЕЙ – повод подумать), INCREASE (расти; и обратное действие decrease – уменьшаться, то есть crease – это динамика в ту или другую сторону), и наконец, CRESCENT – «растущий».
Слово «CRESCENT» происходит от старофранцузского CREISSANT и Латыни CRESCENTUM, что означает «набухать, увеличиваться, восходить, расти»… Что соотносится со словом «Creare» - «рождать, производить»
Может быть, вы знаете такое музыкальное понятие, как Крещендо – высокие ноты и громкость (то бишь КРИК, выросший звук).
Этим же словом обозначается Растущая фаза Луны. – Кусочек №5.
И тут только слепой не увидит, что все эти слова с КЪР-КЪРЪС связаны с «КРЕСТОМ»! Ведь Крест – это тот же КРЕЩЕНТ.
Но нет! Нет-нет-нет. Этимологические словари нам твердят, что КРЕСТ пошел от Христа!
Но, дорогие мои, давайте взглянем факту в лицо: например на финском слово Крест пишется «risti», на эстонском «riśt» - видно же слово «расти, рост».
Крест на западе пишется так: Cross, Cros, Crucem, Crux, Croce, Croix, Cruz, Kruis, Kreuz, и кстати, изначально означает просто «Столб, жердь» (что-то, направленное от земли ввысь). – Кусочек №6.
«Но ведь Крест – это пересечение. » - скажете вы. «Да, - отвечу я, - и я об этом уже сто раз говорил». Ведь, какая буква у нас ответственна за слово «ХЕРЪ», от которого по моему глубокому убеждению пошли все эти «ХЪР-КЪР-ЦЪР»? буква «Х» (Херъ)- вот вам и пересечение!
Так давайте же и мы пересечем все кусочки: с «языческих» времен известен земледельческий культ, выраженный в умирающей и возрождающейся природе, этот эффект в популярной культуре олицетворен римской богиней Церерой, чьё имя означает «Рождать и растить». Таким образом языческий «Творец» - это Мать-Земля (зерно). Причем, известный земледельческий факт – что, растения растут согласно Лунным циклам. Луна на небе так же убывает до полного исчезновения, после чего возрождается (crescent), как и Матушка-Земля. И всё это выражено в слове «КРЕСТ», что означает «СОЗДАВАТЬ И ВЗРАЩИВАТЬ».
Добавим сюда то, что ХРИСТИАНЕ = КРЕСТЬЯНЕ. Вот только Крестьян так прозвали не от того, что они все сплошь религиозны, а потому, что они КРЕСТЯТ землю – сажают семена и взращивают их.
А следовательно, ХРИСТИАНСТВО – это ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЙ КУЛЬТ.
И если убрать все эти греческие мотивы, то правильней бы это назвать КРЕСТЬЯНСТВО, и церковь у нас КРЕСТЬЯНСКАЯ. Само слово ЦЕРКОВЬ – однокоренное с КРЕСТЬЯНСТВОМ.
И это первая великая шутка. Заключается она в том, что умные люди нам много лет говорят о том, что с приходом Крестьянства был забыт Земледельческий культ и заменен на Небесного Бога-Творца, его божественного Сына и святого Духа. Но нет! Христианство – это и есть тот самый земледельческий культ. И пытаясь убедить весь мир, Христианство открещивается (каламбур) от земледельческой символики.
Тут вопрос лежит совершенно в иной плоскости. Был ли этот культ распространен ДО христианства?
Окей-окей, если Христианство – это земледельческий культ, а Крест – означает «восхождение и рост», то кто такой Христос?!
Об этом говорит вторая шутка.
Христос, судя по имени, - это такое же олицетворение природы, как и Церера, и имена их – однокоренные. Кстати говоря, все мы знаем, что астрономический символ Земли – это крест в кружочке… Земля – это Крест! Крест – это Креатор – Творец. Христос – это и Крест и Творец. Христос – это Земля.
Не даром, в греческом тексте Бога-Творца называют КЪР-словом «Κύριος» (переводят нам «повелитель, владыка», что соответствует еврейскому «Адонай»).
Более глубокие вещи про Христа я оставлю на вторую часть, сейчас же просто посмеюсь над его символизмом. Посмеюсь серьезно, а не забавы ради.
Все мы знаем слово ВОСК. Да, тот самый, что делают пчелы, тот самый, из которого делают свечи. Но вот на западе слово «WAX» - это не только «Воск», но и глагол «Расти, становиться крупнее, больше». То есть «УВЕЛИЧИВАТЬСЯ».
На разных европейских языках оно пишется так: weaxan, wahsan, vaxa, waxa, wassen, wachsen, wahsjan, на греческом оно звучит как «Аксан», на санскрите «Ваксаяти» . Не знаю, как вам, но наше «ВЫСОКИЙ», по-моему, в тему, но это не принципиально.
Почему я говорю о Воске? А вот посмотрите, как на греческом пишется «свеча» - Κερί. Отсюда же и в английском есть слово «cere», означающее «восковина, воск» (франц. Cire, латынь Cera, греч. κηρός).
Снова вспоминаем Церу с ее Церемонией… Какой образ от обрядов? Много-много свечей! Земля-Цера-Керос-Воск-Рост… ЦЕРКОВЬ !
Знаете, как на Западе называют первую фазу роста Луны? – Waxing crescent. Сократите до WAX CRESCENT и прочитайте. У вас получится «ВОКС-КРЕЩЕНТ» - «ВОСКРЕШЕНИЕ»!
Невероятно, не правда ли! Ведь по сути, WAX – рост и CRESCENT – рост. То есть ВОСКРЕШЕНИЕ – это увеличение, рост!!
А значит Воскрешение Христа – это опять же всё те же первые ростки из земли вместе с ростом Луны на небе. Миф о страдающей Деметре-Церере в действии.
И еще вот такой момент для размышления – флаги многих мусульманских стран: полумесяц со звездой – тот самый WAX CRESCENT? Месяц под косой блестит, а во лбу звезда горит…. В принципе, сейчас CRESCENT так и переводят словари как «Полумесяц» и относят его к орнаментам. Ну, а звезда - это, скорей всего, Веспер - Венера
И что же получается? Религия Земледелия со своими земледельческими символами и лицами. Умирающий Цер, Воскресающий Цер… Так кого же изображает нам Иисус, распятый на Кресте?
Вы же еще помните, что КРЕСТ – это просто «столб, жердь»? Кого у нас огородники сажают на столб?
Да-да, то самое пугало, чучело.. Или как их называют на западе «Отпугиватели птиц» (Scarecrow)
Так помимо смеха, ведь так оно и есть! У нас чучелом называют точную копию живого существа, или соломенное подобие человека. И для огородного пугала используют старую одежду.
Пугало – это «подобие человеческой фигуры в виде куклы, сделанной из старой одежды и распяленной на крестообразной палке, которое выставляется на полях, огородах для отпугивания птиц» (взято отсюда)
И немного притяну за уши: Пугало-Чучело раньше называли "ШУГАЙ". От слова ШУГАТЬ (то есть Пугать, так же назывался один из видов крестьянской одежды). Фасмер считает, что это слово образовано от междометий «Шугу! Шу!», которыми пугают птиц.
И не знаю, есть ли в этом смысл, но на иврите Иисус звучит как ИЕШУА (Иегошуа). Согласитесь, похоже!!
Итак, пугало огородное на столбе-кресте – это вторая грандиозная шутка Христианства. Ему-то верующие и молятся, и поклоняются, и ноги целуют…
Эх, земледелие, огороды, пугала, луна… Религия не духовная, а вполне земная, природная. Ведь не зря в понятие ВЕРА включены такие слова как "Весна" (Ver), "Семя" (Vir) и Цикл (Вращение, Versus). Как видите, ничего духовно-небесного. Только Матушка-Земля…
Но не всё так просто с этим «пугалом». И об этом я расскажу в следующих частях.
Следующий анекдот
Мои статьи " Квантовой неопределённости больше не существует " и " Как квантовая теория доказывала существование Творца " вызвали бурное обсуждение и, в основном, недовольство среди Дзен-экспертов разного возраста, которым учителя учебником вдолбили существование принципа квантовой неопределённости, потому что ни понять, ни толком обосновать его никто так и не может. Самые продвинутые Дзен-эксперты начали прикрываться давно доказанными и подтверждёнными тысячами опытов, якобы, неравенствами Белла. Мол, именно они со всей определённостью доказывают существование и квантовой неопределённости, которая стала фундаментом квантовой механики, и случайность событий в квантовой механике, что означает нарушение закона причинно-следственных связей.
Ну а раз на этих неравенствах стоит вся квантовая механика, то давайте я сейчас немного качну этот "фундамент" и посмотрим, не полетит ли вся эта конструкция к чертям на свалку истории.
Я понимаю, что неравенства Белла понимают единицы, но у меня в заначке есть отличная статья на эту тему (не моя):
Автор очень доходчиво и наглядно расписал, что такое неравенства Белла и каким образом ставятся эксперименты по их проверке. Это объяснение на столько простое, что должно быть понятно Дзен-эксперту любого возраста. Прочтите, не пожалеете.
Но т.к. по ссылкам ходят единицы, то основные моменты я всё-таки буду цитировать:
" Быстренько напомню, в чем заключалась суть спора. Нильс Бор и сотоварищи говорят нам — неопределенность есть истинное положение вещей в окружающем нас мире. У Вселенной и ее частей (частиц) вообще нет никаких определенных свойств до тех пор, как мы эту частицу не поймали и не измерили те самые свойства. А Луны не существует, покуда на нее никто не смотрит.
Эйнштейн же с друзьями (в основном П и Р) твердят обратное — невозможно поступиться принципами! Мы итак отдали целую руку на растерзание — принцип неопределенности работает и неоднократно экспериментально проверен, мы с этим даже уже почти не спорим. Но оставьте нам хотя бы какой–то островок стабильности в океане бушующего хаоса случайностей! Пусть мы никогда одновременно не сможем узнать всех свойств какой–то частицы, но давайте признаем, что они у частицы все–таки есть! До измерения или после — частица обладает своими внутренними свойствами, то, что мы их не можем узнать, это наша, человеческая проблема. То, что их изначально не было до момента измерения — это уже проблема Вселенной, проблема Бога, который играет в кости и сам не знает, какая комбинация выпадет следующей — а это, уже, извините как минимум богохульство и научная ересь.
Четкое, простое и оттого гениальное решение пришло в голову ирландскому ученому Джону Беллу в виде одноименных неравенств лишь в 1964м году и еще 20 лет после этого ждало своего экспериментального подтверждения.
Мы помним, что в случае двух противоположных (некоммутирующих) параметров, например, координата частицы и ее скорость, или энергия и время, или когда спины "вверх–вниз" — никаким образом невозможно понять, были ли у частицы (в смысле у двух запутанных частиц) эти свойства изначально, или они появились одновременно у обоих в процессе измерения. Эйнштейн говорит, что были раньше, хоть и были скрыты от нашего знания (теория скрытых параметров), Бор говорит, что происходит "жуткое дальнодействие" и все всем платится прямо на месте. Когда мы измеряли состояние одной частицы, это тут же в мгновение ока сказывалось на поведении второй. "
Далее идут объяснения, что такое спин частицы для тех, кто не в курсе и я это пропущу, а остановлюсь подробнее на экспериментальном доказательстве (спин–компоненты вдоль разных осей это и есть те самые не коммутирующие параметры):
" Помните, что такое некоммутирующие параметры? Это те, что Гейзенберг запрещает одновременно измерять, вроде координаты и скорости частицы.
В нашем мире, если мы знаем X–спин (Х–компоненту вращения), то Y–спин элементарно вычисляется по теореме Пифагора. В квантовом мире, если мы знаем X–спин, мы абсолютно ничего не знаем про его Y–спин, он может оказаться каким угодно. Ну, как сказать "каким угодно". Я же только что заявил, спин электрона бывает лишь или +1/2 или –1/2 (или "вверх" или "вниз"). Но какой он окажется конкретно, померить и узнать (одновременно с первым измерением) совершенно невозможно. Такая вот несправедливость, такая вот неопределенность.
И тут начинается самое интересное. Помните суть грызни Эйнштейна с Бором насчет запутанных частиц? У запутанных частиц спин всегда занимает противоположные значения. Если у одной он "вниз", то у другой обязательно "вверх". Или же один сапог правый, а второй левый, помните? И невозможно узнать, какой был какой, покуда не было произведено измерения. Но вся фишка в том, что в отличие от правых–левых сапогов, спин у электронов может быть так сказать "вдоль любых осей".
Если у первого из запутанных электронов X-спин был "вверх", значит у второго X-спин будет "вниз". Если у первого Y-спин был "вниз", значит у второго Y-спин будет "вверх". Но одновременно получить X- и Y-спин у любой из частиц мы не можем. Тут покуда никаких новостей, Эйнштейн все это знал и учитывал, что теперь при измерении нам придется не только говорить какой у электрона спин, "вверх" или "вниз", но и сообщать вдоль какой оси мы его мерили. Необязательно X или Y, кстати, можно измерить спин вдоль оси под углом 17.5 градусов к горизонту, почему нет? И у второй частицы по этой же оси будет противоположный спин.
А вот теперь хитрый финт ушами, который провернул Белл. Для начала продолжим оставаться лишь в трех перпендикулярных осях X, Y и Z, чтобы не морочиться с дробными вероятностями. Напомню, что если мы знаем спин электрона относительно оси X (скажем "вверх"), то мы понятия не имеем, каким он будет относительно оси Y, может быть "вверх", а может быть "вниз" с одинаковой вероятностью 50% на 50%. Вдоль же оси, расположенной под углом 45о к X, вероятность "вверх–вниз" будет не 75% на 25%, как казалось бы (ведь 45о это половина от 90о), а
14%. Там сложная формула, не будем забивать ей голову.
Далее представим себе, что мы меряем спин у первой частицы по произвольной оси, а потом у второй частицы, опять таки по случайно выбранной произвольной оси. Какова вероятность, что и там и там мы обнаружим, что спины совпадают (окажутся оба вверх или оба вниз)?
Напомню, если мы меряем спины у этих частиц по одинаковым осям, они всегда будут противоположны, частицы же запутаны. Если у одной из них спин "вверх" у второй запутанной частицы по этой оси спин будет "вниз", а значит вероятность обнаружения одинакового спина — 0%.
Несложно догадаться, что в варианте истинно случайного квантового мира, в котором каждый раз спин (и любая другая характеристика) появляется у частицы лишь в непосредственный момент измерения, если мы случайным образом выбираем ось измерения у первой частицы, и случайным образом выбираем ось измерения второй частицы вероятность обнаружить два одинаковых спина у этих двух частиц по разным осям равна 50%. Все это в истинно случайном квантовом мире Бора.
В мире скрытых переменных Эйнштейна оказывается совсем другая песня. Эксперимент протекает точно так же — мы случайным образом выбираем направления осей, что будем мерить, и мы заранее наперед не знаем, что за параметры были у частицы, которую мы будем измерять. Но главное, мы верим, что они у нее заранее были ."
Ну а теперь та самая логическая шутка Белла, которую так никто и не понял:
" Предположим, к нам в руки попала частица, у которой заранее были предопределены спины по осям X, Y и Z. Пусть это были спины "вниз", "вниз" и "вверх" вдоль этих осей соответственно. Это все равно, что сказать, что в первой коробке–частице лежали левый, левый и правые сапоги. В то же время вторая запутанная частица имеет спины наоборот "вверх", "вверх" и "вниз" вдоль этих осей, или же вторая коробка–частица содержит правый, правый и левый сапог. Мы всего этого пока не знаем (и никогда полностью не узнаем), но если верить Эйнштейну, эти свойства у частиц уже есть, хоть они и скрытые и навсегда останутся скрытыми.
Посмотрим, какие варианты опытов у нас могут получиться с этими (конкретно этими) частицами. Всего мы можем выбрать 9 вариантов проведения эксперимента. Тут внимательный читатель можно взять две реальные коробки, положить в них указанные правые и левые сапоги и начать случайным образом доставать по одному из каждой коробки, пытаясь не наткнуться на пару.
Измерять спин у первой частицы вдоль одной оси, а у второй вдоль другой, дозволено в комбинациях осей:
X1 и X2, X1 и Y2, X1 и Z2
Y1 и X2, Y1 и Y2, Y1 и Z2
Z1 и X2, Z1 и Y2, Z1 и Z2
Все девять, других вариантов нет.
Если оси у частиц совпадают, спины точно не совпадают и будут противоположны, мы это помним, они же запутанные! Значит варианты X1 и X2, Y1 и Y2, Z1 и Z2 заведомо дадут отрицательный результат несовпадения спинов или же совпадения пар обуви, что в данном случае нам не нужно, мы ищем когда спины–сапоги совпадают, т.е. когда встретятся два левых или два правых, а не когда получается пара.
Так же у этих (у конкретных этих!) частиц не совпадут спины при измерении X1 и Y2, а так же при измерении Y1 и Х2, потому что состояние конкретно этой пары частиц мы написали (поглядите!) абзацем ранее, где было предопределено — у первой было X1–"вниз" Y1–"вниз", а у второй X2–"вверх" Y2–"вверх".
Выходит, что в пяти случаях из девяти возможных вариантов, результаты эксперимента по поиску одинаково направленных спинов (хоть и по разным осям) дадут отрицательный ответ! Пять из девяти это больше половины, значит более чем в половине случаев мы не найдем, что хотели, а найдем это лишь в 4х из 9ти, что составляет вероятность примерно в 44%. Вместо вероятности в 50%, что была у нас при истинно случайном квантовом распределении.
Да, мы все еще не забываем, что это только лишь в конкретном случае двух конкретно сконфигурированных заранее частиц "вниз", "вниз", "вверх" и "вверх", "вверх", "вниз". Ведь при другой конфигурации все может оказаться иначе!
Неа. Не может. И тут вторая фишка (или вторая часть фишки) придуманной Беллом. Как бы мы ни конфигурировали частицы, в смысле, как бы они сами не конфигурировались изначально и скрыто от нас, все равно это будут некие наборы из "два плюс один". Например "два вверха" плюс "вниз" и "два вниза" плюс "вверх", или "вверх" плюс "два вниза" и "вниз" плюс "два вверха" или какая–то другая комбинация из "два чего–то плюс один". Данная ситуация абсолютно идентична уже рассмотренному случаю. Все выкладки окажутся теми же самыми, можете сами проверить, а можете поверить мне на слово. Все равно в случайном квантовом мире вероятность успеха будет 50%, а в мире скрытых параметров — 44%.
Встречается, правда, еще один вариант, когда все три спина у частицы совпадают, т.е. редкий случай "три против трех". Например "вверх", "вверх", "вверх" против "вниз", "вниз", "вниз" или наоборот. Но тут даже считать ничего не придется. Итак понятно, что если в первой коробке лежат все левые сапоги, а во второй все правые, доставая случайным образом по одному сапогу из каждой коробки мы всегда будем получать пару, что в нашем случае означает — спины никогда не будут совпадать и всегда будут противоположными. Вероятность совпадения ровно 0%.
Теперь нужно просуммировать вероятности, когда у нас получается конфигурация "два плюс один" и когда конфигурация "три против трех". Потому что в мире Эйнштейна частицы могут случайно, но заранее быть сконфигурированными либо так, либо так. Причем вариант "два плюс один" встречается чаще, чем "три против трех", от чего суммарная вероятность будет где-то между 44% и 0%, но не ровно посредине, а ближе к 44%, ибо "два плюс один" встречается чаще. Итого 50% в одном случае и что–то среднее между 44% и 0%, мне уже влом считать, пусть будет где–то около 33% во втором. Такова разница вариантов исхода одинаковых экспериментов, проведенных в мирах Бора и Эйнштейна.
Конечно же, все это точно весьма теоретически, практически нужно проводить сотни и тысячи экспериментов, набирать статистику, потому что оборудование не идеальное, погрешности всегда есть, плюс все же статистическое, можем не точно 50% вероятности получить, а сначала примерно 52%, а потом 48% и т.д. Опять таки, это всего лишь один из вариантов проведения эксперимента (точнее даже его аналогия), у самого Белла все было чуточку иначе, а реальный эксперимент и вовсе был в другую степь. Например, помните я говорил, что это упрощение — пользоваться лишь осями X, Y и Z. Если мерить спины по осям "под углом", начинаются сложные формулы расчета вероятностей, но зато, кстати, можно обойтись всего двумя некоммутирующими осями (а они там все относительно друг друга некоммутирующие). Угол между осями будет выступать в качестве "третьей составляющей" конфигурации частиц, ибо от него по хитрой формуле зависит конкретный процент вероятности в итоге ."
В общем, в итоге эксперименты показали, что Бор был прав и принцип квантовой неопределённости существует на самом деле, а Луны не существует, пока на неё никто не смотрит. Практически все, кто читал оригинал этой статьи аплодировали стоя автору, которому удалось сделать невозможное - доступно объяснить неразумным суть неравенства Белла. Ура!
Но вы же дочитали мою статью до этого места для того, чтобы всё это опровергнуть. Тогда я ещё раз процитирую одну фразу, на которую никто не обращает внимания:
" Далее представим себе, что мы меряем спин у первой частицы по произвольной оси, а потом у второй частицы, опять таки по случайно выбранной произвольной оси. Какова вероятность, что и там и там мы обнаружим, что спины совпадают (окажутся оба вверх или оба вниз)? "
Ни у кого не сводит зубы от такой постановки эксперимента? Нет? Тогда объясню ещё нагляднее:
У вас есть ось Х и У, вдоль оси Х, например, лежит 2 одинаковых карандаша, вы измеряете один карандаш вдоль оси Х и получаете его длину, а потом СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ выбираете ось, по которой измеряете длину второго карандаша и, О БОГИ. в 50% случаев она становится намного меньше. Тут вы кричите в экстазе: Я измерял ОДИНАКОВЫЕ карандаши, а получил разный и случайный результат! Вывод : карандаша не существует пока его не измеришь!
Я не знаю, была ли это просто шутка и математическая ловушка Белла или же он и сам, как и все после него, не понимал ошибки в этих рассуждениях, но это простой математический мусор, который ничего не доказывает и приводит к ложным выводам. Так же можно доказать, что каждый следующий прожитый человеком год действительно короче предыдущего. Смотрите:
Пускай Х - количество прожитых лет и Х=50 (допустим)
Тогда Х/50 = 1 году.
В следующем году Х надо делить на 51, а Х/50 > Х/51
Доказано? Нет! Вот так и там.
Мало того. Что нам мешает измерить сразу два не коммутирующих параметра у запутанных частиц? Да ничего, кроме веры авторитетам, которые утверждают, что это невозможно! Смотрите, как это элементарно:
У одной частицы измеряем Х и при этом мы с точностью в 100% узнаём Х и второй частицы, а у второй в это же самое время измеряем У, что точно так же даёт нам 100% знание У у первой частицы. Если будет 3 запутанных частицы, то можно будет измерить сразу три параметра одновременно. Какие проблемы? Это сравнимо с измерением без непосредственного воздействия. Это то условие, при котором перестаёт работать принцип неопределённости и вся квантовая теория летит к чертям, как я и обещал.
Надеюсь, что это хоть кого-то заставит задуматься, а свои комменты вы можете написать, но не факт, что я на них буду отвечать.
Читайте также: