Папа ты с кем сейчас разговаривал анекдот
Обновлено: 10.05.2024
Экскурсовод приходит к сторожу в зоопарке и говорит:
- Митрич, заболела я, а не мог бы ты экскурсию провести,
ты же здесь все знаешь?
- Да отчего бы не провести! Проведу.
Экскурсия. Подходят к клетке с крокодилом. Митрич:
- Это нильский крокодил, с головы до хвоста семь метров,
с хвоста до головы восемь. Вопросы есть?
- Почему так?
- Hаш крокодил, как хотим, так и меряем
Подходят к клетке со страусом.
- Это африканский страус, он закапывает свои яйца в песок
и плачет. Вопросы есть?
- Почему так?
- Закопайте вы свои - узнаете.
Подходят к клетке с орлом.
- Это орел стервятник, он питается одними стервами. Девушка,
ДеВууууШка, ты куда?
- Hо я же не стерва?
- И бл$%ями тоже.
- А это говорящий попугай, Попик, ну-ка скажи чего-нибудь?
- Да пошли вы все на х$й!
- Правильно, меня другая экскурсия ждет.
Следующий анекдот
Все анекдоты вымышлены. Совпадения с реальными людьми или событиями случайны.
Анекдоты по темам
© 2015–2021 Анекдотов стрит. Все права защищены.
Разрешено для аудитории 18+
Вопросы воспитания
Показать полностью 1
Эмоции
5 дней назад
Следующий анекдот
— Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым?
— Дело в том, сынок, что в яблоке имеются различные химические вещества. Одно из них — железо. Так вот, когда железо вступает с кислородом, находящимся в воздухе, в химическую реакцию, получается окисление. В результате образуется вещество, которое и окрашивает яблоко в коричневый цвет.
— Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?
Дубликаты не найдены
7 лет назад
С тобой дебил
раскрыть ветку 1
7 лет назад
вот именно . пытаешься поделиться своими знаниями, а он на тебя смотрит и спрашивает "а ты мне купишь четвертых асасинов?" .
7 лет назад
Наверное, первый древний анекдот, который плюсую..
Уж очень его люблю))
7 лет назад
Моя реакция на учителя по химии)
показать ещё 0 комментариев
Похожие посты
13 часов назад
Не хотели
Клуб черного юмора на Пикабу: Чёрный юмор
Эмоции
7 дней назад
Следующий анекдот
- Что такое, сынок?
- Папа, вот было яблоко красное, я его откусил, оно внутри белое, а потом стало грязным.
- Ну, сынок, я тебе все объясню. Тут ничего страшного нет: в яблоке много железа, а в воздухе есть кислород. Железо, вступая в реакцию с кислородом, окисляется и…
- Пап, я не понял: а ты с кем сейчас разговариваешь?
Анекдот.
На бескрайних просторах Интернете приходится читать всякое. Комментировать все – жизни не хватит. Но то, что прочитал час назад – как сковородкой по балде!
Сегодня в Сети появилось Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации. Кому интересно – почитайте. Суть в следующем: российское правосудие в опасности! Его дискредитируют блоггеры и разные несознательные, шумиху вокруг дела Ходорковского поднимают, давление на суд оказывают!
Стиль письма такой же безграмотный, как и предыдущие коллективные письма, поддерживающие расправу над Ходорковским. Чтобы не быть голословным, давайте сделаем так: вначале проанализируем некоторые наиболее выдающиеся перлы, а потом проанализируем.
«Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие»
Охренеть… Ребята, вы ничего не попутали? Значит, подсунутый и высосанный из пальца приговор, в котором ляп на ляпе – это нормально, а требование справедливости и обращения к президенту – это давление на правосудие… Ну, ладно…
«Необходимость глубокого реформирования системы правосудия в нашей стране очевидна, и это признается и Президентом РФ, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества»
Ну, слава те, яйца! Наконец-то дошло! Далее - шедевр:
«делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно»
Вот это правильно! Это в самую сурепку! Путин давно обвиняется в беспрецедентной коррупции, нынешняя партия воров и жуликов давно конфликтует с законом. Тут, ребята, я с вами полностью согласный: то, что делает Путин – вещь ох опасная!
«Понятно стремление родственников и ближнего окружения обвиняемых использовать все возможности и ресурсы для выстраивания системы защиты. И здесь все идет в ход: эмоции, публикации в прессе, пикеты возле судов, публичные акции. Однако допустимость подобных методов воздействия на правосудие не только девальвирует идею справедливости и состязательности судопроизводства, но дает возможность оправдывать угрозы и издевательства над судебной и правоохранительной системами политической борьбой»
Интересная логика! Точнее, интересно полное отсутствие логики. Во-первых, если само правосудие является проституткой премьер-министра, то подобные пикеты направлены на восстановление справедливости, а девальвирует идею справедливости именно вмешательство в судебную систему представителей власти, а не общественности! Во-вторых, кто кому угрожал? Господа, вы что, с дуба рухнули? Это называется «валить с большой головы на здоровую».
«В запале этой борьбы «активисты» переходят от развязных уголовных оскорблений в адрес судебного сообщества к угрозам физической расправы и обструкции их близких»
Египетская сила… Это что за новое слово в русской словесности и юриспруденции «развязные уголовные оскорбления», а? Ну, ладно, учитывая ту околесицу, которую ежедневно несут представители власти, не станем придираться к оговоркам. Но, насколько это общеизвестно, угрозы, оскорбления и обструкция используется как раз в отношении тех людей, которые рискнули заступиться за Ходорковского – вот ведь какая загогулина! Сравнение нынешнего времени с 37 годом не случайно: как и в те приснопамятные времена, мы сегодня живем в обществе, в котором подать свой голос в защиту несправедливо осужденного, уже есть ПОСТУПОК. Это до какого же маразма и дикости дошло общество?!
«Ответственность за подобные выходки несут не только их непосредственные исполнители, но и респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд»
Ну, да, «если кто-то кое-где у нас порой»… Обо всем – и ни о чем!
«Простое перечисление так называемых резонансных дел, по которым ведется «непримиримая борьба» за независимость судебной системы, тоже показательно. В них упоминаются одни и те же фигуранты, связанные с политическими и финансовыми вопросами»
ЧТО. РЕБЯТА, ВЫ САМИ ПОНЯЛИ, ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ И ПОДПИСАЛИ. Не поняли? Объясняю для инвалидов умственного труда: вы признали, что дело Ходорковского и Лебедева суть политически ангажированная заказуха! Н-да, Владимир Владимирович, с такими друзьями вам враги уже ни к чему… Как говорится, таких друзей за хрен – да в музей…
«Однако судьбы обычных граждан, которые незаконно осуждены или долгое время добиваются в суде справедливости, не интересуют и потому не упоминаются вышеуказанной «широкой общественностью» в их борьбе за независимость судебной системы»
Прочитав это предложение, я срочно стал перечитывать фамилии подписантов – и очень удивился! Вы спросите – чему? А тому, сограждане россияне, что в списке нет ни Дарта Вейдера, ни Хана Соло, ни Люка Скайуокера, ни магистра Йоды – короче говоря, инопланетян и зеленых человечков в списке подписантов нет. Потому что написать и подписать такой бред может либо инопланетянин, либо папуас, но не человек, живущий в России. Блин, даже опровергать эту дурь скучно!
«В эту же схему укладывается и постоянное обсуждение темы помилования осужденных по резонансным делам. При этом именно помилование становится способом давления на Президента и попыткой сталкивания его с судебной системой»
В этом месте хочется просто посоветовать подписантам: читайте Конституцию РФ – там все четко и понятно написано! Если не можете прочитать Конституцию – начните хотя бы с Букваря – авось поможет!
«Требование помилования является в этих случаях абсолютно популистским и направлено, скорее, на создание общественного эмоционального фона, чем на осуществление правовых процедур. Надо напомнить, что отменить решение суда вправе лишь суд высшей инстанции, а факт помилования – не отмена решения суда, а полностью или частичное освобождение осуждённого от наказания. И эти действия также регулируются законом: Президента РФ о помиловании может просить сам осуждённый с момента, когда обвинительный приговор суда вступил в силу»
Дык кто б возражал! Только вопрос: ребята, а вы это кому адресовали?
«В демократическом обществе законы гарантируют гражданину состязательность и информационную открытость процесса судопроизводства. Однако недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций»
То же самое, что и в предыдущем абзаце – как в анекдоте про мальчика-дегенерата: папа, я не понял, а ты с кем сейчас разговариваешь?
Уф, вроде все! Вот после всего этого попробую перевести на нормальный русский язык то, что было написано-подписано. Все это, перефразируя Маяковского, можно описать так:
Крошка сын к отцу пришел
И сказала кроха
Дядя Путин - хорошо,
Ходорковский – плохо!
Мысль такая: все, что делает нынешняя власть – это есть хорошо. Все те, кто осуждает действия этой власти – есть плохо.
Глупо - до невозможности. Впрочем, радует одно: если апологеты нынешнего режима не находят ничего умнее, чем стряпание подобной ахинеи – значит, дела у нынешнего режима совсем плохи. Следовательно, восстановление справедливости и освобождение не только Ходорковского и Лебедева, но и других политических заключенных – не за горами!
Я во все страны хочу.
Сегодня возвращаюсь с работы домой. Сзади меня идут папа с сыном. Ребенку лет 6. Слышу их диалог:
- "Папа, а ты в какие страны хотел бы съездить?"
- " Егор, ты постоянно спрашиваешь одно и тоже. Я во все страны хочу. "
Реплика отца была пропитана сожалением.
Держись мужик. Мы все хотим во все страны.
Отцы и дети
Показать полностью 1
Эмоции
7 дней назад
Читайте также: